135 生態(tài)旅游【四】

“通過陸書記所說的招商引資環(huán)節(jié)，吸引不錯的旅游人才和技術(shù)，包括資金，增加青石村的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游效益，并能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，最終帶動青石村旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展。

其二，鄉(xiāng)村旅游還能夠幫忙盤活咱們青石村以前積攢或者剩余待開發(fā)的一些優(yōu)勢資源，幫助解決一部分的就業(yè)人口，就像之前的條石場一樣，幫助增加就業(yè)崗位，讓各個年齡段的人在自己家門口就能夠?qū)崿F(xiàn)就業(yè)，給咱們青石村的貧困戶帶來不小的商機，也算是一條旅游資源開發(fā)與脫貧致富相結(jié)合的新路子。

尤其是為那些年老體弱，無法外出務(wù)工的老年人和殘疾人、婦女們來說，這是增加就業(yè)機會和實現(xiàn)家庭收入，走上脫貧致富的好路。”

高俊達也不得不承認(rèn)，在他這幾年去的一些山陽縣的古村落，或者是西秦市的傳統(tǒng)旅游村，雖然很多報紙媒體一直唱衰這些旅游古村落，因為媒體都說他們是一個模子刻出來的，人們可能剛開始有些新奇，但是時間一長，難免出現(xiàn)審美疲勞，如果沒有用心經(jīng)營，很容易出現(xiàn)虧本經(jīng)營，甚至景區(qū)倒閉，常年無人旅游的情況，也不是不可能！

這也是范喜最擔(dān)心的一個大問題，但是從高俊達所見，單單說山陽縣所屬的西秦市，那也是有不少旅游古村落發(fā)展的有聲有色的，這幾年也是處于一直盈利的模式，尤其是遇上逢年過節(jié)，畢竟從外地打工的子女回來之后，總是想著辦法帶家里的老人孩子們，能夠在節(jié)假日大家一起出門逛逛，但是也不能去太遠的地方。

于是乎，距離比較近，而且消費相對比較低的旅游村就成為這些人的不二選擇！

現(xiàn)在也有很多近郊地區(qū)的村子都看上了這種發(fā)展路子，朝著旅游村的模式發(fā)展，但是大家的發(fā)展路子非常單子，沒有豐富的旅游資源，游客們的體驗難免就要差很多，旅游產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)一些參差不齊的情況。

旅游業(yè)本身就是一種低投入和高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，它的帶動力非常強，確實能夠促進貧困村的經(jīng)濟增長，可以說是很重要的渠道，尤其是在精準(zhǔn)扶貧方面，一旦發(fā)展起來，其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟見效是飛速的，所以，深入地挖掘貧困地區(qū)的生態(tài)旅游資源是很有必要的，不單單是能夠引導(dǎo)游客回歸大自然，體驗生態(tài)的美好，最終的目的還是迅速地改變貧困戶的生存面貌，為深度貧困地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展注入一劑強心劑！

高俊達咳嗽一聲，點點頭道：“剛剛小陳所說的都很在理，我也同意，鄉(xiāng)村旅游的確有很大的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢我們不能忽視不看。比如幫助推動咱們青石村現(xiàn)有的文化內(nèi)涵，幫助實現(xiàn)經(jīng)濟效益和文化效益的疊加。

還有一點我覺得要值得注意，那就是游客群體，從他們這個角度觀察，也很重要，畢竟鄉(xiāng)村生態(tài)旅游能夠給咱們青石村的貧困戶村民提供一種接觸外界的機會，很多各行各業(yè)的人士能夠通過生態(tài)旅游的方式來到青石村，咱們的村民群眾主動地參與到這場生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)當(dāng)中，成為參與旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的主力軍，這點毋庸置疑。”

“不過呢……”高俊達開始話鋒一轉(zhuǎn)，陸為民知道他要說缺點了。

“現(xiàn)在的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游經(jīng)營模式還是非常單一，從我看到的一些比較近的古村落來說，也有一兩個因為經(jīng)營不善而倒閉了，我早就看到過一份數(shù)據(jù)，在去年，咱們國家確定的五百多個深度貧困地區(qū)來看，很多精準(zhǔn)扶貧工作的縣城，都位于什么地方呢？

大多都是山區(qū)或者高原地帶，這些地方其中又以農(nóng)村居多，好多都是地形條件極為不利，要么被群山環(huán)繞，信息不暢通，要么就是基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，道路沒有維護，也沒有好的水利設(shè)施，這些弊端無疑都是成為一個貧困村發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的最大障礙和瓶頸！

我們想想，改善配套的硬件設(shè)備需要一大筆資金，單單靠著政府扶貧辦的那點資金肯定是不能滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，而短時間內(nèi)又很難形成多元性的資金投入渠道，就導(dǎo)致了發(fā)展生態(tài)旅游的貧困村，資金的缺口越來越大，最終制約了產(chǎn)業(yè)扶貧的效果。”