●周總理對(duì)他們說：“偵訊日本戰(zhàn)犯的工作就交付最高人民檢察署負(fù)責(zé)搞吧！”
●檢察長(zhǎng)譚政文詼諧地說：“只要犯人開口說話，我就有辦法制服他。”
●周恩來總理沉重地說：“再重申一次，一個(gè)人也不能殺！”
● 庭審準(zhǔn)備周恩來安排庭審工作
早在1953年11月，根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的變化，中央就開始考慮擬訂處理在押日本戰(zhàn)犯的方案。這天，周總理親自召見了最高人民檢察署副檢察長(zhǎng)高克林和辦公廳主任李甫山等人。
在會(huì)談中，總理對(duì)他們說：“日本戰(zhàn)敗投降已有八年了。八年來，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了很大變化。日本是我國(guó)的近鄰，自戰(zhàn)敗投降后一直處于美國(guó)的管制下，到現(xiàn)在中日尚無(wú)邦交，兩國(guó)一衣帶水，建立往來是不可少的。最近，日本的一些民間團(tuán)體，通過各種渠道探詢侵華日軍人員的下落。日本社會(huì)黨國(guó)會(huì)議員提出了訪問的要求。議員是上層人士，我們關(guān)押的戰(zhàn)犯在日本國(guó)內(nèi)與這些議員、上層人士有著廣泛的社會(huì)關(guān)系，我們要對(duì)他們進(jìn)行教育，爭(zhēng)取使他們有可能成為中日兩國(guó)人民友好的橋梁。我國(guó)對(duì)在押的日本戰(zhàn)犯沒有公布，外界還不知道。中央決定盡快對(duì)在押戰(zhàn)犯進(jìn)行偵訊。戰(zhàn)犯?jìng)冊(cè)谇秩A戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)人民犯下的罪行，我們必須搞清楚，這樣才能起訴、審判或從寬釋放。現(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)建立了人民檢察機(jī)關(guān)，偵訊日本戰(zhàn)犯的工作就交付最高人民檢察署負(fù)責(zé)搞吧！”
當(dāng)時(shí)，最高人民檢察署檢察長(zhǎng)是羅榮桓，他還同時(shí)擔(dān)任著中國(guó)人民解放軍總政治部主任，所以，最高人民檢察署的日常工作由第一副檢察長(zhǎng)高克林主持。
針對(duì)檢察署的實(shí)際情況，周總理向高克林檢察長(zhǎng)指出：“這項(xiàng)工作需要投入大量的人力，現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)剛剛建立，人員可能不足，你們可以向公安部請(qǐng)求給以協(xié)助。”
接受周總理交付的任務(wù)后，高克林副檢察長(zhǎng)主持召開了檢察署黨組會(huì)議。會(huì)議研究，決定組建一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)來開展日本戰(zhàn)犯的偵訊工作，并將這項(xiàng)工作交由譚政文副檢察長(zhǎng)分管，由李甫山具體考慮并組織實(shí)施。
檢察署黨組會(huì)議之后，李甫山便著手開始偵訊日本戰(zhàn)犯的準(zhǔn)備工作。
當(dāng)時(shí)，中國(guó)關(guān)押的日本戰(zhàn)犯除了從蘇聯(lián)移交過來的969名犯人外，還有140名日本戰(zhàn)犯關(guān)押在太原戰(zhàn)犯管理所。這140名戰(zhàn)犯是日本投降后，被蔣介石、閻錫山網(wǎng)羅的投降日軍，他們?cè)诮夥藕罄^續(xù)與中國(guó)人民為敵，后來被我人民解放軍捕獲。
在這共計(jì)1109名日本戰(zhàn)犯中，從日本投降到1954年間死亡47名，1956年最后處理時(shí)為1062名。
對(duì)于這些在押的日本戰(zhàn)犯，最高人民檢察署在我國(guó)接收之初，便部署了早期的調(diào)查偵訊工作。那是早在1951年時(shí)，檢察署便派出馬世光、趙維之等7名檢察員，先后到沈陽(yáng)等地作過一些調(diào)查。但在后來，由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使調(diào)查工作停了下來。
李甫山再次接到偵訊任務(wù)后，首先仔細(xì)查閱了日本戰(zhàn)犯的簡(jiǎn)單資料及當(dāng)時(shí)的管教情況后，再落實(shí)了工作所需的機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配備及工作步驟、實(shí)施計(jì)劃等，并作出了全面的詳細(xì)計(jì)劃，最后隨譚政文副檢察長(zhǎng)到政務(wù)院向周總理匯報(bào)了他們的工作計(jì)劃。
周總理聽了他們的匯報(bào)后說：“計(jì)劃還得當(dāng)，但關(guān)于經(jīng)費(fèi)的預(yù)算，你們?cè)倏紤]一下。是否組織戰(zhàn)犯和漢奸出獄到一些地方去參觀，以接受社會(huì)現(xiàn)實(shí)的教育。這樣的話，預(yù)算恐怕就不夠了。”
周總理還對(duì)日本戰(zhàn)犯的處理作了重要指示。他指出：“這些戰(zhàn)犯的罪行比起遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的甲級(jí)戰(zhàn)犯，要輕一些。對(duì)這1000多名戰(zhàn)犯，我們不需一一審判，但要把他們所犯的所有罪行都搞清楚。偵訊結(jié)束后，將罪行重大的予以起訴審判，多數(shù)戰(zhàn)犯還是要釋放的。對(duì)起訴審判的戰(zhàn)犯，也只判有期徒刑，不判死刑。”
周總理又指出：“這些戰(zhàn)犯在日本社會(huì)有不少的聯(lián)系和影響。他們侵略中國(guó)，殘害中國(guó)人民，而他們自己也是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，有的也是家破人亡。在偵訊工作中，你們要通過耐心地爭(zhēng)取教育，把他們改造成為反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與爭(zhēng)取和平的朋友。”
領(lǐng)會(huì)周總理的指示后，李甫山在偵訊工作預(yù)算中又增加了組織戰(zhàn)犯出獄參觀的經(jīng)費(fèi)。后經(jīng)周總理批準(zhǔn)，于1956年2月起，由公安、檢察及民政系統(tǒng)聯(lián)合組織實(shí)施。
至此，戰(zhàn)犯?jìng)捎崪?zhǔn)備工作順利完成。集訓(xùn)偵訊人員
1954年1月，戰(zhàn)犯?jìng)捎崪?zhǔn)備工作基本就緒后，最高人民檢察署從公安、檢察、大專院校、涉外單位等借調(diào)了偵訊員、調(diào)查員、書記員、翻譯及其他工作人員，共計(jì)200多人，在北京朝陽(yáng)門真武廟街組辦了為期1個(gè)月的集訓(xùn)班。
集訓(xùn)班是根據(jù)偵訊工作的需要和偵訊工作人員的實(shí)際情況而開辦的。集訓(xùn)的目的主要是解決偵訊工作的技術(shù)、業(yè)務(wù)問題和偵訊工作人員的思想認(rèn)識(shí)問題。
對(duì)日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸的偵訊，是一項(xiàng)政策性、業(yè)務(wù)性、責(zé)任性很強(qiáng)的重要工作。而現(xiàn)有的檢察人員和借調(diào)來的干部，絕大多數(shù)沒有偵訊外籍罪犯的工作經(jīng)驗(yàn)，幾乎從來沒有接觸過外國(guó)犯人，這樣對(duì)偵訊和處理日本戰(zhàn)犯的工作就很陌生。
為此，最高人民檢察署開辦了這個(gè)集訓(xùn)班，并指明由李甫山同志負(fù)責(zé)培訓(xùn)。
培訓(xùn)是保密且全封閉的。培訓(xùn)的第一天，李甫山便向同志們傳達(dá)了周總理及黨中央關(guān)于偵訊處理在押日本戰(zhàn)犯及偽滿漢奸工作的指示和政策精神，然后組織大家認(rèn)真學(xué)習(xí)討論。
學(xué)習(xí)討論進(jìn)行了為期一周的時(shí)間，通過討論，大家對(duì)中央決定偵訊處理在押日本戰(zhàn)犯工作的重大意義，有了深刻的認(rèn)識(shí)，也對(duì)周總理指示的對(duì)戰(zhàn)犯審判的量刑，包括只判有期徒刑，不判死刑。只判少數(shù)，釋放多數(shù)等政策原則及通過改造教育，爭(zhēng)取化敵為友的遠(yuǎn)見卓識(shí)，有了更深層地理解，并統(tǒng)一了思想認(rèn)識(shí)。
在此基礎(chǔ)上，高檢的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及政法方面的有關(guān)專家，就有關(guān)偵訊業(yè)務(wù)的方式、方法，偵訊的重點(diǎn)和對(duì)象及調(diào)查取證應(yīng)注意的事項(xiàng)等分別進(jìn)行了專題講座。
譚政文副檢察長(zhǎng)就如何偵訊日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸作了專題報(bào)告。強(qiáng)調(diào)對(duì)日偽地方行政系統(tǒng)縣級(jí)簡(jiǎn)任官和軍事系統(tǒng)校官以上的罪犯，要進(jìn)行單獨(dú)的重點(diǎn)偵訊。之所以提出重點(diǎn)偵訊，是為了在偵訊后處理時(shí)，便于確定起訴審判對(duì)象。
在多次業(yè)務(wù)講座中，李甫山就偵訊的具體細(xì)節(jié)、常規(guī)方法、重要環(huán)節(jié)及注意事項(xiàng)等，以案例或事例的形式，一一進(jìn)行深入淺出地講解，并多次強(qiáng)調(diào)此項(xiàng)重要工作的工作職能，指出這是一次歷史的審判，我們肩負(fù)著神圣使命。此項(xiàng)工作雖然屬于檢察工作的范疇，但絕不局限于檢察系統(tǒng)的職能范圍。除了負(fù)責(zé)偵查、訊問、調(diào)查取證、審訊起訴、支持公訴、免予起訴等工作外，還配合對(duì)戰(zhàn)犯與漢奸的處理，參與審判、釋放。并對(duì)在押戰(zhàn)犯與漢奸進(jìn)行管理、教育和改造，是集偵訊、審判、管理、教育、釋放為一身的特殊工作。
李甫山要求大家從國(guó)家和民族的大局著想，從身邊工作的小事著手，扎扎實(shí)實(shí)、認(rèn)認(rèn)真真地搞好每一項(xiàng)工作，使這次正義的偵訊審判工作，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)和國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。
在集訓(xùn)期間，撫順戰(zhàn)犯管理所的工作人員將戰(zhàn)犯的思想動(dòng)態(tài)向偵訊人員作了一場(chǎng)報(bào)告。最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)國(guó)際法學(xué)家、曾任遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭法官的梅汝?先生，向集訓(xùn)班的同志們講解了戰(zhàn)犯處理原則和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的有關(guān)情況。
集訓(xùn)班臨近結(jié)束前，中央決定成立“最高人民檢察署東北工作團(tuán)”，簡(jiǎn)稱“東北工作團(tuán)”，由最高人民檢察院辦公廳主任李甫山任團(tuán)長(zhǎng)。
團(tuán)隊(duì)設(shè)主任委員1名，副主任委員兩名及委員若干名，委員會(huì)下設(shè)辦公室1個(gè)，偵訊室3個(gè)。3個(gè)偵訊室分別是：第一偵訊室，負(fù)責(zé)偵訊日本軍隊(duì)系統(tǒng)的戰(zhàn)犯。第二偵訊室，負(fù)責(zé)偵訊在偽“滿洲國(guó)”任職的日本軍政警憲戰(zhàn)犯。第三偵訊室，負(fù)責(zé)偵訊偽“滿洲國(guó)”漢奸。
另外，太原在押的日本戰(zhàn)犯由東北工作團(tuán)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，交山西省人民檢察署和公安廳共同偵訊，由山西省公安廳副廳長(zhǎng)鄭自興負(fù)責(zé)。其偵訊事項(xiàng)與撫順的工作團(tuán)一致。為了協(xié)調(diào)太原的偵訊工作，東北工作團(tuán)先后派出趙維之檢察員和井助國(guó)副主任長(zhǎng)駐太原指導(dǎo)工作。
同年3月4日，集訓(xùn)班結(jié)束培訓(xùn)，隨即乘車奔赴撫順和太原等地。順利完成偵訊工作
1954年3月7日，東北工作團(tuán)來到撫順戰(zhàn)犯管理所，拉開了偵訊工作的序幕。
工作團(tuán)來到撫順戰(zhàn)犯管理所后，先是召開了戰(zhàn)犯大會(huì)，告訴戰(zhàn)犯必須如實(shí)交待罪行，否則將受到中國(guó)人民的嚴(yán)懲。隨后，工作團(tuán)又按照鈴木啟久，武部六藏、城野宏和富永順太郎4個(gè)案件分成4個(gè)大組。
其中，鈴木啟久是軍隊(duì)系統(tǒng)，武部六藏是偽滿系統(tǒng)，城野宏是山西軍政系統(tǒng)，富永順太郎是特務(wù)間諜，他們都在侵華過程中犯下了滔天罪行。大組下面又分為若干個(gè)小組，每個(gè)小組由審訊員、書記員和翻譯等幾名工作人員組成，負(fù)責(zé)7、8名戰(zhàn)犯的偵訊工作。
各個(gè)偵訊小組跟自己的偵訊對(duì)象，經(jīng)過幾個(gè)回合的較量，并非是個(gè)個(gè)戰(zhàn)犯都服服帖帖地接受偵訊。特別是那些將校級(jí)戰(zhàn)犯、重點(diǎn)人犯，依然是心懷叵測(cè)，等待觀望，頑固不化。即使是來自公安、檢察戰(zhàn)線上的老同志也都有些棘手，心里都暗暗著急。
面對(duì)這個(gè)情況，工作團(tuán)在偵訊工作開展不久，即由負(fù)責(zé)工作團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)工作的最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)譚政文召集開會(huì)。
針對(duì)工作團(tuán)少數(shù)同志面對(duì)強(qiáng)敵有畏難的情緒，譚政文在講話中指出對(duì)敵人決不能有任何畏難情緒，就像強(qiáng)攻敵人的碉堡，只有勇敢向前，不能猶豫后縮。
他還詼諧地說：“這些年來我在同反革命和犯罪分子，國(guó)內(nèi)外敵人作斗爭(zhēng)中，只有一種犯人不好對(duì)付，那就是‘啞巴’。只要犯人開口說話，我就有辦法制服他。”
譚檢察長(zhǎng)的講話，為整個(gè)工作團(tuán)的同志們指明了方向，使大家大大增強(qiáng)了信心和斗志，準(zhǔn)備勇敢地投入到新的戰(zhàn)斗中。
為了推動(dòng)偵訊工作的順利進(jìn)行，工作團(tuán)還采取了一系列克敵制勝的措施。
據(jù)當(dāng)時(shí)摸底，在戰(zhàn)犯中，非剝削階級(jí)家庭出身的占多數(shù)。根據(jù)這一情況，為分化瓦解戰(zhàn)犯，孤立上層，打擊少數(shù)頑固反動(dòng)的罪犯，工作團(tuán)決定像土改中發(fā)動(dòng)貧下中農(nóng)起來揭發(fā)斗爭(zhēng)惡霸地主那樣，對(duì)戰(zhàn)犯中的下級(jí)軍官進(jìn)行動(dòng)員。
當(dāng)工作團(tuán)對(duì)戰(zhàn)犯?jìng)捎嶉_始時(shí)，在尉級(jí)以下戰(zhàn)犯中又出現(xiàn)了新的反復(fù)。他們惶惶不安，感到深挖罪行的舉動(dòng)非同以往，怕坦白了吃虧，怕留下殺頭的證據(jù)。
針對(duì)這種情況，李甫山主任在動(dòng)員大會(huì)講話中，反復(fù)講明我黨“懲辦與寬大相結(jié)合”、“抗拒從嚴(yán)認(rèn)罪從寬”的政策精神，打消了他們的顧慮。
接著，工作團(tuán)又組織罪惡嚴(yán)重、認(rèn)罪較好、敢于檢舉的中隊(duì)長(zhǎng)柴田修藏中尉向尉級(jí)以下戰(zhàn)犯作了認(rèn)罪檢舉的典型示范發(fā)言。
柴田修藏痛哭流涕，認(rèn)罪懺悔，一口氣講了4個(gè)小時(shí)，臺(tái)下的全體戰(zhàn)犯也流著眼淚，不斷地喊著：“同感！同感！”
隨后，在絕大多數(shù)尉級(jí)以下戰(zhàn)犯中，立即掀起了交罪檢舉的高潮。
當(dāng)然，在偵訊工作中也有不順利的時(shí)候，比如警佐鈴木太助以絕食來拒絕工作人員的問話。
為了打擊反動(dòng)分子，并防止發(fā)生意外，工作團(tuán)通過管理所把表現(xiàn)頑固的戰(zhàn)犯分子押到各個(gè)監(jiān)號(hào)，“以好夾壞”，嚴(yán)密控制。同時(shí)，還抓住幾個(gè)戰(zhàn)犯典型，公開揭穿他們的罪惡陰謀。
這樣，經(jīng)過一段時(shí)間，尉級(jí)以下戰(zhàn)犯基本上交待清了罪行，他們還寫了檢舉材料，揭發(fā)其他戰(zhàn)犯的罪行。
經(jīng)過近兩年的時(shí)間，工作團(tuán)協(xié)同管理所通力合作，內(nèi)審?fù)庹{(diào)，終于順利地完成了對(duì)1000多名日本戰(zhàn)犯的全部偵訊工作。
根據(jù)在押戰(zhàn)犯供述的主持犯罪事實(shí)或參與犯罪的概述統(tǒng)計(jì)，其僅僅是他們執(zhí)行“三光政策”血腥記錄的一部分。確定最后起訴名單
1954年末，中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)李德全、顧問廖承志應(yīng)邀訪日。為了做好對(duì)日工作，中央決定借此向日本公布在押戰(zhàn)犯名單。
戰(zhàn)犯名冊(cè)經(jīng)中國(guó)紅十字會(huì)訪日代表團(tuán)交給日本紅十字會(huì)后，撫順、太原兩地的戰(zhàn)犯管理所便陸陸續(xù)續(xù)地收到了中、日雙方紅十字會(huì)轉(zhuǎn)來的戰(zhàn)犯親友信函和包裹。
戰(zhàn)犯名單的公布，以及允許戰(zhàn)犯、漢奸與其家屬、親友通信等舉措，對(duì)于促進(jìn)戰(zhàn)犯與漢奸們的思想改造，都起到了積極的作用。
隨著偵訊工作的全面完成，中央根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，審時(shí)度勢(shì)，及時(shí)作出了對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行公開審判的決定。
按照第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際上通用的戰(zhàn)犯量刑標(biāo)準(zhǔn)，最高人民檢察院提出了一個(gè)起訴名單的草案，共包括107名起訴對(duì)象，其中70名應(yīng)當(dāng)判死刑。
1955年末，中華人民共和國(guó)最高人民檢察院東北工作團(tuán)譚政文檢察長(zhǎng)和孫明齋所長(zhǎng)將起訴名單上報(bào)中央。
周恩來總理聽取報(bào)告之后作了指示。他說：“對(duì)日本戰(zhàn)犯的處理，不判處一個(gè)死刑，也不判一個(gè)無(wú)期徒刑，判有期徒刑的也要極少數(shù)。起訴書要把基本罪行搞清楚，罪行確鑿后才能起訴。對(duì)犯一般罪行的不起訴。這是中央的決定。”
譚政文檢察長(zhǎng)和孫明齋所長(zhǎng)返回?fù)犴樅?，召開檢察院東北工作團(tuán)和撫順戰(zhàn)犯管理所全體工作人員大會(huì)，傳達(dá)黨中央的決定和周恩來總理的指示。
當(dāng)孫明齋向大家宣布了黨中央決定對(duì)日本戰(zhàn)犯一個(gè)也不判處死刑后，會(huì)場(chǎng)內(nèi)一片嘩然，有的人當(dāng)即站起來，要求黨中央改變決定。不僅一般干部不能接受，就連一些領(lǐng)導(dǎo)干部也想不通。
譚政文檢察長(zhǎng)帶著大家的意見，再次進(jìn)京向周恩來總理反映干部群眾提出的種種意見，并提議中央改變處理日本戰(zhàn)犯的決定。
周恩來總理聽了譚政文檢察長(zhǎng)的匯報(bào)之后沉思片刻。他沉重地說：“理解干部和群眾的心情，但是黨中央的決定是不能更改的。只要領(lǐng)導(dǎo)干部思想通了，下邊的一般干部和群眾的思想工作就好做了……所以，黨中央的政策要堅(jiān)決貫徹落實(shí)。再重申一次，一個(gè)人也不能殺，不能處以死刑，最大限度地限制判刑人數(shù)。”
譚政文檢察長(zhǎng)回到撫順后，再次召開了全體干部大會(huì)，傳達(dá)了周恩來總理的這一指示。
雖然大多數(shù)干部仍然不能接受黨中央的決定，但鑒于必須服從黨中央，東北工作團(tuán)不得不重新再次審議了起訴戰(zhàn)犯的名單。
同志們將起訴名單從原來的107人減到45人，取消了處以死刑的70人名單。
最后，向中央遞交的日本戰(zhàn)犯的名單如下：
1、武部六藏；2、古海忠之；3、齋藤美夫；4、中井久二；5、三宅秀也；6、橫山光彥；7、杉元一策；8、佐古龍?；9、原弘志；10、岐部與平；11、今吉均；12、宇津木孟雄；13、田井久二郎；14、木村光明；15、島村三郎；16、鹿毛繁太；17、筑谷章造；18、吉房虎雄；19、柏葉勇一；20、藤原廣之進(jìn)；21、上坪鐵一；22、蜂須賀重雄；23、堀口正雄；24、野崎茂作；25、溝口嘉夫；26、志村行雄；27、小林喜一；28、西永彰治；29、鈴木啟久；30、藤田茂；31、上坂勝；32、佐佐真之助；33、長(zhǎng)島勤；34、船木健次朗；35、鵜野晉太郎；36、?原秀夫；37、富永順太郎；38、城野宏；39、相樂圭二；40、菊地修一；41、永富博之；42、住岡義一；43、大野泰治；44、笠實(shí)；45、神野久吉。
名單上的45人都犯有嚴(yán)重的罪行，罪惡深重。周恩來總理聽取了譚政文檢察長(zhǎng)等人的再次匯報(bào)后，終于點(diǎn)頭同意了這份名單。組建特別軍事法庭
1956年春，中國(guó)最高人民法院根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的決定，組成以法學(xué)家賈潛為庭長(zhǎng)的特別軍事法庭，著手準(zhǔn)備審判日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。
賈潛過去曾擔(dān)任過豫北平原即司法科科長(zhǎng)、冀魯豫行署參議員和司法處長(zhǎng)、晉察冀邊區(qū)聯(lián)合高等法院院長(zhǎng)、華北人民高等法院審判長(zhǎng)，此時(shí)任中華人民共和國(guó)最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑事審判庭庭長(zhǎng)。
在賈潛被任命為特別軍事法庭庭長(zhǎng)并主持審理日本侵華戰(zhàn)犯分子前，周恩來和賈潛談過一次話。周恩來向他說明情況及布置任務(wù)后，賈潛深感責(zé)任重大，提出讓領(lǐng)導(dǎo)另選有法律權(quán)威的人擔(dān)當(dāng)此任。
周恩來說：“你是毛主席考慮再三的人選，不好更改。你感覺責(zé)任重是好事，只有這樣想，才能把事情辦好。我認(rèn)為你是受過高等法律教育，又有多年高等法院的工作經(jīng)驗(yàn)，在法制建設(shè)上你作出過卓越貢獻(xiàn)，在我國(guó)你就是有法律權(quán)威的人，你不主持讓誰(shuí)主持？不要推辭了。今天我是給你打招呼，讓你有個(gè)思想準(zhǔn)備。”
周恩來又接著說：“這次審理的日本戰(zhàn)犯人數(shù)較多，需組織個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的班子，如副審判長(zhǎng)、審判員等，你先考慮個(gè)意見，報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)討論審批，然后正式開展工作。毛主席認(rèn)為，審判日本戰(zhàn)犯在國(guó)際上會(huì)有很大影響，在審判后可能會(huì)有說三道四的，到時(shí)你還得發(fā)表文章批駁他們，事先有個(gè)準(zhǔn)備就好了。”
接受任務(wù)后，賈潛經(jīng)過反復(fù)細(xì)心考慮，向人大常委會(huì)提交了呈請(qǐng)庭審人員的組成報(bào)告。
建議特別軍事法庭的組成名單如下：
副庭長(zhǎng)袁光時(shí)任解放軍軍事法院副院長(zhǎng)。
副庭長(zhǎng)朱耀堂時(shí)任最高人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)。
審判員王許生時(shí)任解放軍軍事審判庭審判員。
審判員牛步東時(shí)任解放軍軍事審判庭審判員。
審判員徐有聲時(shí)任最高人民法院審判員。
審判員郝紹安時(shí)任最高人民法院審判員。
審判員殷建中時(shí)任最高人民法院審判員。
審判員張劍時(shí)任解放軍軍事法庭審判員。
審判員張向前時(shí)任最高人民法院審判員。
審判員楊顯之時(shí)任最高人民法院審判員。
審判法庭人員組成后，賈潛多次向法庭成員申明，這次審理日本戰(zhàn)犯的意義和責(zé)任，他指出，所有參與審判的工作人員，不論職位高低都必須認(rèn)認(rèn)真真地再次學(xué)習(xí)我國(guó)的和國(guó)際的法律文件，并切實(shí)執(zhí)行。并規(guī)定法庭成員里的每一個(gè)人必須熟悉每個(gè)被告人起訴書列舉的犯罪事實(shí)、證人證詞、被害人和被害人親屬的控訴書，以及被告人的供詞等具體材料。
當(dāng)時(shí)，新中國(guó)的法制建設(shè)剛剛起步，《刑法》、《民法》、《訴訟法》等等都未來得及制定，供參考的法律只有兩個(gè)，一個(gè)是1948年11月1日由中國(guó)人民解放軍總司令朱德、副總司令彭德懷發(fā)布的《懲處戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的命令》，還有一個(gè)就是1951年2月21日中央人民政府公布施行的《中華人民共和國(guó)懲治反革命條例》。但是這兩個(gè)法律都是針對(duì)國(guó)內(nèi)罪犯的，援引懲處這批國(guó)際戰(zhàn)犯難以提供恰當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)。而審判罪犯必須遵循的方針是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。特別軍事法庭首先需要解決的是審判的法律依據(jù)。
為此，賈潛庭長(zhǎng)組織大家開會(huì)，對(duì)其具體事件進(jìn)行了研究。有人提出，可以提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)出一個(gè)規(guī)定做為法律依據(jù)。大家認(rèn)為這是個(gè)好主意，經(jīng)過一系列的討論和協(xié)商，于是向中央提出這一建議。
1956年4月25日，第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三十四次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于處理在押日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的決定》，內(nèi)容如下：
現(xiàn)在在我國(guó)關(guān)押的日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，在日本帝國(guó)主義侵略我國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)期間，公然違背國(guó)際法準(zhǔn)則和人道原則，對(duì)我國(guó)人民犯了各種罪行，使我國(guó)人民遭受了極其嚴(yán)重的損害。按照他們所犯的罪行本應(yīng)該予以嚴(yán)懲，但是，鑒于日本投降后十年來情況的變化和現(xiàn)在的處境，鑒于近年來中日兩國(guó)人民友好關(guān)系的發(fā)展，鑒于這些戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子在關(guān)押期間絕大多數(shù)已有不同程度的悔罪表現(xiàn)，因此，決定對(duì)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子按照寬大政策分別予以處理。
現(xiàn)在將處理在押日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的原則和有關(guān)事項(xiàng)規(guī)定如下：
（一）對(duì)于次要的或者悔罪表現(xiàn)較好的日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，可以從寬處理，免予起訴。
對(duì)于罪行嚴(yán)重的日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，按照各犯罪分子所犯的罪行和關(guān)押期間的表現(xiàn)分別從寬處刑。
在日本投降后又在中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)犯有其他罪行的日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，對(duì)于他們所犯的罪行，合并論處。
（二）對(duì)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的審判，由最高人民法院組織特別軍事法庭進(jìn)行。
（三）特別軍事法庭使用的語(yǔ)言和文件，應(yīng)該用被告人所了解的語(yǔ)言文字進(jìn)行翻譯。
（四）被告人可以自行辯護(hù)，或者聘請(qǐng)中華人民共和國(guó)司法機(jī)關(guān)登記的律師為他辯護(hù)。特別軍事法庭認(rèn)為有必要的時(shí)候，也可以指定辯護(hù)人為他辯護(hù)。
（五）特別軍事法庭的判決是終審判決。
（六）處刑的罪犯在服刑期間如果表現(xiàn)良好，可以提前釋放。
同日，中華人民共和國(guó)中央人民政府主席毛澤東頒布命令：
中華人民共和國(guó)主席令
中華人民共和國(guó)第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于一九五六年四月二十五日第三十四次會(huì)議通過了關(guān)于處理在押日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中犯罪分子的決定，現(xiàn)予公布。
中華人民共和國(guó)主席毛澤東
一九五六年四月二十五日
《決定》的頒布，使特別軍事法庭的工作人員有了審判的法律根據(jù)。但是，在實(shí)際的審判過程中，要以什么樣的程序來進(jìn)行審判呢？對(duì)于這個(gè)問題，法庭的工作人員借鑒了蘇聯(lián)審判日本戰(zhàn)犯的程序。
審判程序定下后，工作人員又開始落實(shí)證人的證詞。
首先需要尋找的是受害最嚴(yán)重地方的證人。將證人找來后，要求他們說實(shí)話，講出自己見到的受害事實(shí)和受害經(jīng)過，并要指出是日本的哪一支軍隊(duì)在哪一天干的犯罪事實(shí)，不能夸大情況，更不能隨意亂說。
有的證人來了以后，說起往事，幾天都吃不下飯，老是詢問工作人員：怎么還不審？槍斃不？見了戰(zhàn)犯讓打不？不打不槍斃？那不干!那還叫我們來干嘛？
工作人員耐心地為證人解釋：判什么刑要由法庭決定，不允許他們?cè)诜ㄍド洗蛉肆R人；在法庭上，一切必須以法律為準(zhǔn)；這不是報(bào)私仇，也不是斗地主，要學(xué)會(huì)用法律來斗爭(zhēng)罪犯。
經(jīng)過大量的解釋工作，需要出庭做證的證人表示：在法庭上，不打戰(zhàn)犯也可以，但要做到不罵他們，確是很難做到。
與證人達(dá)成協(xié)議后，庭審工作人員又開始和證人們研究需要在法庭上說明的證詞。
因?yàn)檫@些證人多數(shù)沒有文化，如果到法庭上由著他們自己說，3天3夜也說不完。為此，工作人員首先耐心地聽他們把事情的經(jīng)過講完，再幫助他們抓住重點(diǎn)，為他們重新整理出證詞，讓他們記住，在開庭時(shí)將整個(gè)事實(shí)口述出來。
解決了證人證詞的問題，庭審人員又開始商議關(guān)于開庭審判的地址。
最初，工作人員計(jì)劃把撫順法庭做為東北的一個(gè)審判地點(diǎn)，因?yàn)閾犴樋拷鼞?zhàn)犯管理所。
但是，中央方面認(rèn)為，國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩次對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，都沒有把日本侵略我國(guó)東北的罪行突現(xiàn)出來。因此，決定這次審判的重點(diǎn)是日本對(duì)東北全面侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，所以，中央決定，將審判地點(diǎn)選擇在沈陽(yáng)皇姑區(qū)法庭。
基于同一因素，中央又決定，對(duì)提起公訴的45名戰(zhàn)犯依據(jù)其不同類型，分作4案起訴：即武部六藏、古海忠之28人案，鈴木啟久8人案，城野宏8人案，富永順太郎1人案。
一切工作安排妥當(dāng)，賈潛分派各地的工作人員分赴東北和山西，準(zhǔn)備開庭。出庭前送達(dá)《起訴書》
1956年5月1日，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張鼎丞簽發(fā)了《對(duì)在日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間犯有各種罪行的鈴木啟久、富永順太郎、城野宏、武部六藏等45名戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪案起訴決定書》，并批準(zhǔn)了東北工作團(tuán)為4案已定好的起訴書，向中華人民共和國(guó)最高人民法院特別軍事法庭提起公訴。
6月3日，特別軍事法庭開庭的前5天，撫順管理所受特別軍事法庭委托，向第一批受審的戰(zhàn)犯鈴木啟久等8人送達(dá)了最高人民檢察院的《起訴書》副本及其日文譯本。
《公訴書》副本用事實(shí)與法律講話，以少而精確為原則，列舉了最重要的、最關(guān)鍵的、最易認(rèn)定的、證據(jù)確鑿的罪行。
這些罪行是根據(jù)920人的控訴、266人的檢舉、836人的證據(jù)最終確定的。
接過《起訴書》，被告人贊許地說道：“舊法律規(guī)定，起訴書只送法官，中國(guó)政府卻把它提前送到我們被告人手里，這是從來沒聽過、沒見過的事情，這說明中國(guó)審判是正大光明的。”
8名被告人接過《起訴書》，分別在收到簽字單上簽字，他們神情有些緊張，雙手顫抖，有的橫豎找不到落筆的地方。
他們?yōu)g覽《起訴書》，雖然找不見“死刑”2個(gè)字，“嚴(yán)厲懲處”4個(gè)字也并不等于立即處決，但其中卻包含有判處死刑的意思。
他們手捧著《起訴書》，字斟句酌地品讀所列的罪狀，有的每天看4遍、5遍，有的看了8遍。
鈴木啟久說：“《起訴書》上的‘被告承認(rèn)屬實(shí)’與‘被告供認(rèn)不諱’的表述含義不同，前者‘承認(rèn)’而不是‘供認(rèn)’，說明我的認(rèn)罪態(tài)度不如‘主動(dòng)’那樣‘大大的好’。”
管理所的送達(dá)人員，重復(fù)轉(zhuǎn)達(dá)人大常委會(huì)的“決定”，強(qiáng)調(diào)：“被告人可以自行辯護(hù)，特別軍事法庭也可以指定辯護(hù)人為他辯護(hù)。”
上坂勝等人分別表示：我們的罪行為世界共知，沒有辯護(hù)余地，只要法庭給予謝罪的機(jī)會(huì)就滿足了。
盡管如此，特別軍事法庭還是為犯人們聘請(qǐng)了辯護(hù)律師，并在正式的庭審中為被告?zhèn)冏隽?ldquo;有罪辯護(hù)”。
6月9日至19日，最高人民法院特別軍事法庭在沈陽(yáng)對(duì)第一批戰(zhàn)犯進(jìn)行了公開審判，分別判處此案的8名被告13年到20年不等的有期徒刑。
6月10日，特別軍事法庭在太原開庭公開審理第二批戰(zhàn)犯，判決被告人富永順太郎有期徒刑20年。
6月12日，特別軍事法庭在太原開庭公開審理第三批戰(zhàn)犯，分別判處8名被告8年到18年不等的有期徒刑。
7月1日至25日，軍事法庭在沈陽(yáng)公開審理第四批戰(zhàn)犯，分別判決28名被告12年到20年不等的有期徒刑。
至此，由中華人民共和國(guó)最高人民檢察院向中華人民共和國(guó)最高人民法院特別軍事法庭提起公訴的45名日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，經(jīng)特別軍事法庭分4案審理，全部結(jié)束。
在最高人民法院特別軍事法庭于沈陽(yáng)和太原分別開庭審理主要的日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的同時(shí)，最高人民檢察院在1956年6月21日、7月18日和8月21日，分3批宣布對(duì)1017名日本戰(zhàn)犯免予起訴。
《免予起訴決定書》首先認(rèn)定了這批在押日本戰(zhàn)犯的罪行，同時(shí)說明免予起訴的理由。
“決定書”指出：
按照他們所犯的罪行，本應(yīng)提起公訴交付審判，予以應(yīng)得懲罰，但是，鑒于日本投降后十年來的情況變化和他們現(xiàn)在的處境，鑒于近年來中日兩國(guó)人民友好關(guān)系的發(fā)展，同時(shí)姑念這些戰(zhàn)犯在關(guān)押期間悔罪表現(xiàn)較好，或者是次要的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，因此，本院根據(jù)中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于處理在押日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的決定》決定：從寬處理，免予起訴，即行釋放。
隨即，赦免釋放的日本戰(zhàn)犯被移交給日本紅十字會(huì)，以日本僑民的身份在天津塘沽港乘日本游船回國(guó)。
至此，我國(guó)關(guān)押的1062名日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子全部處理完畢。
法庭對(duì)這45名日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯從寬處刑，沒有一個(gè)判處死刑和無(wú)期徒刑，如果服刑期間表現(xiàn)良好，還可以考慮減刑以至于提前釋放。這不僅體現(xiàn)了我國(guó)政府的寬大政策和中國(guó)人民“不念舊惡”的傳統(tǒng)美德，也充分體現(xiàn)了中國(guó)政府和中國(guó)人民對(duì)日本人民的友好之情。
特別軍事法庭的判決在戰(zhàn)犯中間引起震動(dòng)，鈴木啟久在宣判后對(duì)記者說，中國(guó)政府的寬大政策“是由中國(guó)真正的和平政策產(chǎn)生出來的。只有和平，人類才能幸福。”至于那些被我國(guó)政府從寬釋放的戰(zhàn)犯，更是感激涕零。
本書主要參考資料
《中國(guó)改造日本戰(zhàn)犯始末》叔弓著群眾出版社
《正義的審判――最高人民法院特別軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯紀(jì)實(shí)》王戰(zhàn)平主編人民法院出版社
《奇緣：一個(gè)戰(zhàn)犯管理所長(zhǎng)的回憶》金源著崔澤譯解放軍出版社
《日本幽靈：文圖對(duì)照?二戰(zhàn)期間侵華戰(zhàn)犯審判紀(jì)實(shí)》郭曉曄著當(dāng)代世界出版社
《偵訊日本戰(zhàn)犯紀(jì)實(shí)》山西省人民檢察院編著北京新華出版社
《食人魔窟：日本關(guān)東軍細(xì)菌戰(zhàn)731部隊(duì)的戰(zhàn)后秘史》〔日〕森村誠(chéng)一著駱為龍陳耐軒譯群眾出版社
《不可征服的人們――一個(gè)外國(guó)人眼中的中國(guó)抗戰(zhàn)》〔英〕詹姆斯?貝特蘭述李一等譯求實(shí)出版社
《濟(jì)南慘案》駱承烈編寫中國(guó)人民政法大學(xué)出版社
《濟(jì)南五?三十慘案親歷記》駱承烈編寫中國(guó)文史出版社
《日本帝國(guó)主義侵華史略》劉惠吾劉學(xué)照等編著華東師范大學(xué)出版社
《日軍侵華的自白》群眾出版社
《從戰(zhàn)爭(zhēng)狂人到朋友――改造日本戰(zhàn)犯的成功之路》群眾出版社
《黨史文匯期刊之正義壓倒邪惡的審判》馬明著黨史文匯編輯部山西省史志研究院主辦
《黨史博覽期刊之我參與偵訊日本戰(zhàn)犯始末》李甫山著黨史博覽雜志社
《黨史博覽之毛澤東指令賈潛審日本戰(zhàn)犯》劉勤學(xué)著黨史博覽雜志社
《縱橫期刊之1956年中國(guó)在沈陽(yáng)、太原審判日本戰(zhàn)犯實(shí)錄》叔弓著縱橫出版社
《在撫順戰(zhàn)犯管理所工作的歲月里》姜永順著新浪博客網(wǎng)
《報(bào)道遼寧之撫順復(fù)原日本戰(zhàn)犯管理所》王麗敏畢玉才王逸吟著光明網(wǎng)遼寧頻道
《閱讀中國(guó)之記錄改造戰(zhàn)犯的內(nèi)幕過程》五洲傳播中心
《中華人民共和國(guó)大典之歷史的審判――回憶在沈陽(yáng)審判日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯》袁光著中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社
《湖南文史期刊之審判日車戰(zhàn)犯始束》王和利張家安趙興文著政協(xié)湖南省委員會(huì)編長(zhǎng)沙出版社
《當(dāng)代中國(guó)重大事件實(shí)錄之對(duì)日本和偽滿戰(zhàn)犯的改造和審判》楚序平劉劍著華齡出版社
京公網(wǎng)安備 11010802028299號(hào)