●審判長袁光用洪亮的聲音宣布：“中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭現(xiàn)在開庭。”

●調(diào)查結(jié)束后，根據(jù)事先擬定的審判程序，審判長宣布休庭1天。

●聽到最后的判決，富永順太郎“撲通”一聲跪倒下來，愧疚地說道：“審判是實事求是、光明正大進(jìn)行的，我只有低頭向中國人民認(rèn)罪，反省我的罪惡。”

● 莊嚴(yán)審判

共和國故事?正義審判沈陽法庭的首次開庭

1956年6月9日，設(shè)在沈陽市皇姑區(qū)的中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭里顯得威嚴(yán)而肅穆。

審判廳的入口處掛著“中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭”的白底黑字的長方形醒目牌匾，門口有威嚴(yán)的中國人民解放軍戰(zhàn)士守衛(wèi)。

在法庭內(nèi)，正中央高高懸掛著中華人民共和國國徽，國徽下面正中前排坐著3位審判長，兩邊分別坐著審判員、書記員、證人、辯護(hù)律師和翻譯，審判臺下正中是用欄桿分成4個小隔斷的被告席。

全國政協(xié)代表、各民主黨派和人民團(tuán)體代表、沈陽各界群眾代表，以及眾多中外記者使整個法庭座無虛席。

8時30分，隨著一聲“起立”的號令，審判長袁光將軍身穿筆挺的軍裝，正義凜然地走進(jìn)審判大廳。

他踏著厚厚的地毯，登上審判臺，在蒙著金絲絨的高背椅上落座。

在審判臺上落座的其他人員有：最高人民法院刑事審判庭副庭長朱耀堂、中國人民解放軍軍事審判庭審判員王許生、牛步東、張劍，以及最高人民法院審判員徐有聲、郝紹安、殷建中、張向前、楊顯之等。

審判長袁光用洪亮的聲音宣布：“中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭現(xiàn)在開庭。”

被告原日軍中將師團(tuán)長藤田茂、鈴木啟久、佐佐真之助，原日軍少將旅團(tuán)長上坂勝、長島勤、船木健次郎，原日軍中佐情報主任鵜野晉太郎、少佐支隊長?原秀夫等8人被帶上法庭。他們身著中國式新衣服，一個個耷拉著頭。

袁光審判長以平靜地語調(diào)通知被告：“你們在庭審過程中，有權(quán)向證人和鑒定人發(fā)問，除辯護(hù)人為你們辯護(hù)外，你們還可以自己辯護(hù)。你們還有最后陳述的權(quán)利。”

“是！”被告人還像當(dāng)年回答他們的上司那樣，整齊但卻是膽怯無力地答應(yīng)。

接著，審判長告訴全體被通知到庭作證的證人：“本特別軍事法庭通知你們來作證，你們要知道什么說什么。如果說假話，要負(fù)刑事責(zé)任。你們聽明白了沒有？”

全體證人回答：“聽明白了”，并當(dāng)庭在具結(jié)書上簽名具結(jié)。

審判長又告知全體翻譯人員：“你們在庭審過程中，必須如實翻譯。如果故意做錯誤翻譯，要負(fù)刑事責(zé)任。”

全體翻譯員表明“聽明白了”，并一一簽字具結(jié)。

具結(jié)完畢后，審判長提請國家公訴人、最高人民檢察院首席檢察員、軍法少校王之平宣讀《起訴書》，并要求翻譯同時播送《起訴書》的日語譯文。

《起訴書》列舉了8名被告人在日本侵略中國戰(zhàn)爭期間所犯的堅決執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭政策、嚴(yán)重違反國際準(zhǔn)則和人道主義原則等罪行。

其中，有的命令所屬部隊殘殺和平居民，制造了駭人聽聞的大屠殺慘案；有的命令部屬大量掠奪和平居民的糧食和財物，燒毀居民房屋；有的命令所屬部隊殺害我被俘人員和傷員；有的命令部下把我無辜人民作為訓(xùn)練新兵刺殺的“活靶”或作為戰(zhàn)場上的“掃雷工具”；有的對我和平居民施放毒氣，縱容部下強(qiáng)奸或集體輪奸婦女；有的用我國人民試驗細(xì)菌武器的效能，從事準(zhǔn)備細(xì)菌戰(zhàn)的活動……

這里有920人的血淚控訴、266人的檢舉，以及836人的證詞。

時間在靜靜地流淌，臺下不時響起揪心的啜泣聲。

戰(zhàn)犯犯罪事實罄竹難書，當(dāng)由王之平等人接力宣讀完長達(dá)4、5萬字的《起訴書》時，審判第一天上午的時間已經(jīng)悄然過去。震驚中外的法庭調(diào)查

6月9日下午，“特別軍事法庭”開始進(jìn)行法庭調(diào)查。

第一個被傳訊的是這次審判的“一號大案”、原日軍一一七師團(tuán)中將師團(tuán)長鈴木啟久。

根據(jù)擬定的資料，鈴木啟久的罪行如下：

一、在河北省遵化縣魯家峪鄉(xiāng)殺人、放火、強(qiáng)奸。

二、在河北省灤縣潘家戴莊殺害居民、掠奪糧食和財產(chǎn)。

三、在長城附近廣闊地方建立所謂“無人區(qū)”。

四、在河北省遵化縣劉備寨村，殺害居民掠奪牛馬。

五、在河北省遵化縣東新莊，殺人、放火、掠奪。

六、在河北省遵化縣馬家峪村，殺人、放火、掠奪。

七、在河北省長垣縣小渠村，集體屠殺村民。

八、戰(zhàn)敗后，在吉林省白城子炸毀火車站、醫(yī)院、橋梁、倉庫等。

審判長對以上事實一一進(jìn)行核對。

訊問結(jié)束后，法庭傳召了潘家戴莊證人周樹恩。

這位44歲的農(nóng)民，是當(dāng)年在日軍對潘家戴莊集體屠殺時從埋人的坑里逃出來的幸存者。他在法庭上詳細(xì)敘述了那天早晨，鈴木部隊進(jìn)行大屠殺的野蠻暴行。

他說：

1942年10月28日凌晨，鈴木啟久部隊包圍了潘家戴莊，把全村老少全部趕到村口，并把男人和女人分開。幾個日本兵找來鐵鍬，讓男性村民挖坑。大坑挖好后，日軍把村民趕進(jìn)坑里，上面蓋上草和莊稼稈，然后放火燒了。村民們哭叫著，爬上來，日軍就把他們踢進(jìn)坑里。村民戴作勝從坑里爬上來時，被日軍用木棒打碎了腦蓋。日軍把男人殺害后，把100多名婦女趕到一邊，集體強(qiáng)奸她們之后用刺刀捅死。我是趁煙火濃烈時爬上來躲藏在草堆里才幸免于難的。

……

這天，我們村有1280余人被殘忍地奪去了生命。大部分是被燒死，還有一部分人是被刺刀刺殺了。我的父親兄弟、媳婦等6人被活活燒死。日本侵略軍給我們帶來的災(zāi)難是一言難盡的，我懇切地要求法庭嚴(yán)懲這些兇手。

……

周樹恩一邊訴說著，一邊解開自己的衣服，露出遍體傷痕的身軀，向眾人展示說：“我是從埋人的坑里逃出來的呀……”

在確鑿的證據(jù)面前，鈴木啟久“撲通”一聲跪倒在地上。

袁光審判長厲聲問道：“被告鈴木啟久，以上證詞有沒有不實的地方？”

“饒命！饒命！”鈴木啟久將頭壓得低低的，臉部神經(jīng)不停地抽搐，他下意識地翕動著嘴唇說：“這完全是事實，我誠懇地謝罪……”

天色暗了下來，憤怒的情緒卻開始在人們心中熊熊燃燒。

日本人的暴行激起了聽眾的極大義憤，有人大聲喊道：“打死日本鬼子，為死難的同胞報仇！”

法庭里立即響應(yīng)：“為中國人民雪恨！”

法庭里的口號聲此起彼伏。旁聽的聽眾群情沸騰。

審判長與眾位陪審員低聲商議了一下，示意大家肅靜。待法庭安靜下來后，審判長宣布休庭。

此時，人們才發(fā)現(xiàn)，暮色已經(jīng)降臨。

第二天，法庭繼續(xù)進(jìn)行事實調(diào)查。

這一次，被傳訊的就是原日軍第五十九師團(tuán)團(tuán)長藤田茂。

藤田茂在任師團(tuán)長期間，訓(xùn)示部下用活人做靶進(jìn)行“試膽教練”，宣布“殺掉俘虜算入戰(zhàn)果”，鼓勵士兵進(jìn)行殺人訓(xùn)練；他還強(qiáng)迫和平居民去“踏探地雷”，致使無數(shù)平民傷亡。

審判長根據(jù)起訴書的資料，對藤田茂逐條審問。藤田茂對起訴的罪行，供認(rèn)不諱。當(dāng)指控他在山西安邑縣的上段村殺害100多名無辜村民的罪狀時，法庭傳召幸存者張葡萄出庭作證。

62歲的張葡萄老人站在法庭的證人席上怒火滿腔地控訴日本人殺害她公公、婆婆、丈夫和年僅4歲的女兒的罪行。

她說：

我是山西省安邑縣上段村人，叫張葡萄。為揭露、控訴日軍藤田茂部隊殺害我村老百姓的罪行，出庭作證。

1939年4月15日(農(nóng)歷二月二十六日)，日軍藤田茂部隊包圍了我們村，鬼子家家戶戶往外趕老百姓，都趕到大門外街頭上后，就開始了殺人。日軍把賈家娃用軍刀砍死扔到井里，把賈銀娃用刺刀豁死后也扔進(jìn)井里，把賈小磨用刺刀挑開肚子后扔在井里，把賈玉印用刺刀刺死后扔在井里。當(dāng)時我家7口人，被趕出5口，都被趕到街頭上。鬼子把我公公用刺刀刺到脖子上后扔在井里，把我婆婆用刺刀刺到背后扔在井里，把我丈夫用刺刀挑開肚子后扔在井里，當(dāng)時腸子都流在外邊。又從我懷里奪去4歲的小女孩，把她砍死后扔在井里。鬼子又把我?guī)У骄叄媚_踢到了井里。后來還是我娘家爹爹把我從井里撈了上來。

我們村受害的連我一共120人，其中死亡的119人。全家被殺死的有陳滿成、賈登科等6戶。日本人在我們那道街上還燒了36間房子。

這就是日本鬼子殺害我們的罪行，我要求法庭嚴(yán)厲懲辦這些殺人兇手。

張葡萄老人在訴說這些證詞時，越說越激動，氣得渾身發(fā)抖，白發(fā)倒豎。老人幾次都因為極度地憤怒而想要跑到桌子的另一邊，去與藤田茂拚命，均被法警及時阻止住。

藤田茂見狀給老人跪下，痛心地說：“我有罪，有罪！請法庭判處我死刑以向被害人謝罪。”

審判長接著對藤田茂發(fā)問道：“你對證人的證言有什么要說的？”

藤田茂一邊磕頭一邊回答：“完全屬實，我有罪。”

當(dāng)天下午，藤田茂的其他罪行，也都有證人出庭做證。對于這些罪行，藤田茂均供認(rèn)不諱，他說：“一切都是事實，我愿接受任何嚴(yán)厲處罰。”

6月11日至13日，法庭又傳訊上坂勝、佐佐真之助、長島勤、船木健次郎、鵜野晉太郎等人。

這些人中，上坂勝曾制造殺害800多名和平居民的河北定縣“北瞳村慘案”；

佐佐真之助以第三十九師師長的身份指揮命令所屬部隊在湖北省襄陽、樊城、南漳等地區(qū)，以殘酷的手段殺害我和平居民潘玉山等90多人；

0長島勤以旅長身份在山東省東阿、東平等縣將我被俘傷員徐豐海等7人作為訓(xùn)練新兵的“刺殺活靶”而殘殺；

船木健次郎曾下令施放毒氣傷害400多名學(xué)生與居民；

鵜野晉太郎曾殘酷地砍殺和虐殺許多我被俘人員。

在大量的人證、物證面前，被告人全部低頭認(rèn)罪。

13日下午，法庭傳訊眾所周知的細(xì)菌戰(zhàn)部隊，即原日本關(guān)東軍“731部隊”支隊長?原秀夫。

被告?原秀夫，于1942年11月至1945年8月指使部下大量生產(chǎn)細(xì)菌，制造細(xì)菌武器，企圖用細(xì)菌戰(zhàn)對付我抗日軍民。

對他的罪行，除有證人出庭作證外，法庭還專門請中央生物制品研究所副所長孟雨等3名專家作為鑒定人出庭鑒定。

特別軍事法庭大量的事實調(diào)查，證實了被告人鈴木啟久、藤田茂、上坂勝、佐佐真之助、長島勤等8人堅決執(zhí)行日本帝國主義對中國的侵略戰(zhàn)爭事實，在戰(zhàn)爭中公然違背國際法準(zhǔn)則和人道主義原則，都是犯有嚴(yán)重罪行的戰(zhàn)爭犯罪分子。

這次庭審調(diào)查，充分表現(xiàn)了我國司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅認(rèn)真，實事求是的態(tài)度和高度的民主精神。

調(diào)查結(jié)束后，根據(jù)事先擬定的審判程序，審判長宣布休庭1天。第一次正義的宣判

6月15日上午，法庭進(jìn)入辯護(hù)階段。

公訴人權(quán)維才首先發(fā)表意見，他指出：庭審調(diào)查已經(jīng)完全證實了起訴書中所控訴的被告人的犯罪事實，雖然被告人的種種罪行僅是日本帝國主義侵略我國所犯下的滔天罪行的一小部分，但這已經(jīng)給我國人民帶來了深重的災(zāi)難。

最后，權(quán)維才要求法庭對本案各被告人給予嚴(yán)厲地懲罰，他說，對他們的懲罰，同時也將是對一切妄圖再走日本帝國主義可恥道路的侵略分子一個嚴(yán)正的警告。

公訴人發(fā)言后，律師徐平、王敏求、鄧毅、韓鳳路等按程序為鈴木啟久、藤田茂、上坂勝、佐佐真之助等8人進(jìn)行辯護(hù)。

擔(dān)任被告鈴木啟久、藤田茂和佐佐真之助律師的徐平說道：“鈴木啟久、藤田茂和佐佐真之助等都是日本陸軍高級指揮官，有權(quán)獨(dú)立指揮部下進(jìn)行侵略活動，他們對指揮部下所犯的各種罪行，有其不可推卸的罪責(zé)；但他們的重大行動又須受戰(zhàn)地最高司令官的指揮，負(fù)有最高刑事責(zé)任的應(yīng)是發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的東條英機(jī)、廣田弘毅等元兇，以及罪大惡極的戰(zhàn)地最高司令官岡村寧次等人。”

徐律師還提供了3個被告人在關(guān)押期間的悔罪表現(xiàn)，請法庭在量刑時酌情對被告人進(jìn)行從寬處理。

這些辯護(hù)詞使鈴木啟久等人深為感動，他們聽完徐律師的發(fā)言后，當(dāng)場聲淚俱下，誠懇地給辯護(hù)律師磕頭謝恩。

韓鳳路律師在為被告?原秀夫辯護(hù)時說：“?原秀夫是個軍人，他所從事的犯罪活動多是涉及到執(zhí)行命令的問題。由于執(zhí)行命令而犯了種種嚴(yán)重罪行，能不能免除其法律責(zé)任呢？”

同時，他又以?原秀夫在改造中“悔罪表現(xiàn)較好”為由向法庭請求依照《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子的決定》第一條第二款的規(guī)定，給予從輕處罰。

辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)之后，公訴人權(quán)維才就辯護(hù)詞的某些問題提出意見，辯護(hù)人又再次發(fā)言，直到雙方都表示沒有意見需要再陳述時，審判長宣布辯護(hù)結(jié)束。

下午，法庭專門開庭聽取8名被告人作最后陳述。

鈴木啟久第一個發(fā)言。他說：“開始，我想隱瞞自己的殘暴罪行。但是，受中國人民人道主義的感化，我開始反省自己的罪行。說實話，論我的罪行，在法庭上沒有什么可辯護(hù)的。但法庭給我找了辯護(hù)律師，還允許我自己辯護(hù)。我感謝中國人民，我真心地謝罪。”

藤田茂在陳述中說：“在這個莊嚴(yán)的法庭上，我聽到了中國人民對日本帝國主義的切齒憤慨的聲音，并且深深地銘刻在肺腑中。還有幾百萬已經(jīng)去世的被害人，不能到這里控訴我們，我確實在中國犯下了滔天罪行”。

上坂勝在提到自己的罪行后說：“我這樣的人，就是判處死刑，也不能彌補(bǔ)我過去所犯的罪行。”他表示“愿意接受任何一種處罰。”

其他被告在最后陳述中，都承認(rèn)自己的罪行，并表示認(rèn)罪服法。

法庭在聽完被告人的最后陳述之后，決定休庭進(jìn)行評議。

經(jīng)過3天的評議，19日上午，法庭開庭對第一批公審的戰(zhàn)犯藤田茂等8名被告進(jìn)行宣判。

莊嚴(yán)的時刻終于來到了。審判大廳里氣氛莊嚴(yán)而肅穆。臺上是審判長和兩名審判員，臺前是由檢察官組成的國家公訴人小組，辯護(hù)律師小組在右側(cè)，旁聽席的位置坐得滿滿的。8名戰(zhàn)犯面對審判臺站立于大廳的中央。

所有的人都站立著。

審判長開始宣讀判決書。他的聲音洪亮而莊重，具有巨大的震撼力和穿透力。

日文翻譯間錯著宣讀。8名被告人全神貫注地傾聽著。審判長提高嗓門：

對這些戰(zhàn)爭犯罪分子本應(yīng)嚴(yán)厲懲辦，鑒于各被告人在關(guān)押期間不同程度的悔罪態(tài)度和各被告人的具體犯罪情節(jié)，根據(jù)中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭罪犯的處理決定第一條第二項的規(guī)定，本法庭對各被告人做出如下判決：

一、被告人鈴木啟久，1890年生，前日本陸軍第一七七師團(tuán)中將師團(tuán)長，被判處有期徒刑20年；

二、被告人藤田茂，1889年生，前日本陸軍第五十九師團(tuán)中將師團(tuán)長，被判處有期徒刑18年；

三、被告人上坂勝，1892年生，前日本陸軍第五十九師團(tuán)五十三旅團(tuán)少將旅團(tuán)長，被判處有期徒刑18年；

四、被告人佐佐真之助，1893年生，前日本陸軍第三十九師團(tuán)中將師團(tuán)長，被判處有期徒刑16年；

五、被告人長島勤，1888年生，前日本陸軍第五十九師團(tuán)五十四旅團(tuán)少將旅團(tuán)長，被判處有期徒刑16年；

六、被告人船木健次郎，1897年生，前日本陸軍第一三七師團(tuán)大佐聯(lián)隊隊長，被判處有期徒刑14年；

七、被告人鵜野晉太郎，1920年生，前日本陸軍第三十九師團(tuán)中尉俘虜監(jiān)督軍官兼情報宣撫主任，被判處有期徒刑13年；

八、被告人?原秀夫，1908年生，前日本關(guān)東軍‘731部隊’少佐支隊長，被判處有期徒刑13年。

各被告人的刑期，自判決之日起算，判決前關(guān)押的日數(shù)，以一日抵徒刑一日。

判決書念完后，8名被告人“撲通”、“撲通”都跪倒下來，他們帶著哭聲喊道：“感謝中國政府的寬大政策！中國萬歲！和平萬歲！”

全體受審戰(zhàn)犯個個謝罪，無一賴罪，這在國際審判史上是沒有前例的。

中國政府對侵略者的公正審判，既使受審者深感意外，也使國際社會對新中國刮目相看。太原法庭的首次審判

1956年6月10日，太原海子邊的人民大禮堂，中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭在這里與沈陽軍事特別法庭同時開始對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

海子邊人民大禮堂門口懸掛著“中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭”的牌匾，審判大廳中央高懸特制的大型國徽。

在莊嚴(yán)肅穆的大廳中，審判長朱耀堂、審判員殷建中、軍法上校張劍、國家公訴人軍法中校丁明端坐審判席。太原市各界人士和人民解放軍駐軍代表齊聚在旁聽席上，等候著審判的開始。

不久，61歲的戰(zhàn)犯富永順太郎身著藍(lán)色囚服，在兩名法警的羈押下進(jìn)入法庭。

人們看到這個昔日瘋狂一時、為所欲為的特務(wù)頭子，像泄了氣的皮球似的慢慢走進(jìn)被告席。

跟在他身旁的是他的法庭辯護(hù)人王乃堂和倪彬彬。

8時30分，朱審判長宣布審判開始。

國家公訴人首先宣讀起訴書，富永順太郎所犯罪行如下：

……

1933年起，依托東北和華北的日偽鐵路機(jī)構(gòu)，參與策劃、操縱針對中國人民的特務(wù)組織和間諜活動。1937年9月到1940年5月，策劃擴(kuò)充和加強(qiáng)交通警察機(jī)構(gòu)的計劃，使各鐵路線警務(wù)機(jī)構(gòu)構(gòu)成了一個刺探抗日軍民活動的龐大情報網(wǎng)……

長達(dá)近6000字的《起訴書》，公訴人用了將近15分鐘時間才宣讀完畢。

隨著《起訴書》里敘述的一樁樁罪惡事件，富永順太郎深深地低下了頭。

在庭審調(diào)查中，來自各地的6名知情人、證人揭露了該犯自1933年以來，依托東北和華北的日偽鐵路機(jī)構(gòu)，參與策劃、組織、操縱對中國人民的特務(wù)統(tǒng)治和間諜活動的種種罪行，證實富永順太郎是長期對我國進(jìn)行間諜活動的日本特務(wù)骨干分子。

面對證人，富永順太郎顯得非常緊張，人們甚至能看到他額頭上滲出的細(xì)密汗水。

富永順太郎承認(rèn)曾經(jīng)策劃“愛護(hù)村”運(yùn)動、強(qiáng)迫中國居民站崗放哨和從事軍事勞役、組織指揮日軍“宣撫班”、抓捕中國婦女慰安、印制解放區(qū)假鈔等犯罪事實。他并在法庭上說：“在華北那條鐵路上，由于我的計劃和措施，到處都滲透著中國人民的血和淚，在主權(quán)國家公然進(jìn)行這樣的血腥暴行，我真是罪該萬死。我衷心對中國人民表示懺悔。”

法庭對富永順太郎罪行的審理，進(jìn)行了兩天。有兩名中國律師擔(dān)任了他的辯護(hù)律師。辯護(hù)律師在法庭上提供了有利于被告人的一些情節(jié)，請求法庭對悔悟的罪犯從寬處理。

法庭審理后確認(rèn)：被告人富永順太郎在日本侵華戰(zhàn)爭期間，犯有參與策劃和推行各種警務(wù)、特務(wù)措施，組織領(lǐng)導(dǎo)特務(wù)間諜活動、建立傀儡偽政權(quán)，抓捕、刑訊和殘害中國人民的罪行；在日本投降后，又犯有繼續(xù)潛伏中國，破壞中國人民解放事業(yè)和陰謀復(fù)活日本軍國主義的罪行。

庭審結(jié)束后，法庭讓富永順作最后陳述。

富永順緩緩地從坐椅上站起來，掉轉(zhuǎn)身子，向他身后旁聽席上的聽眾深深地鞠了一躬，然后用日語說道：“我向中國人民請罪！”

6月19日8時30分，法庭開庭繼續(xù)審理富永順太郎一案。

富永順太郎戴著耳機(jī)聽候宣判。

在審判長宣讀判決書的同時，翻譯人員也用日語播放判決書內(nèi)容。

判決書在列舉了他的犯罪事實后，又根據(jù)其在關(guān)押期間的悔罪表現(xiàn)，作出了以下判決：

被告人富永順太郎，1895年生，前日本北支那交通團(tuán)交通地質(zhì)室（富永機(jī)關(guān)）主事，被判處有期徒刑20年。

刑期自判決之日算起，判決前關(guān)押的時間，以一日抵徒刑一日。

聽到最后的判決，富永順太郎“撲通”一聲跪倒下來，愧疚地說道：“審判是實事求是、光明正大進(jìn)行的，我只有低頭向中國人民認(rèn)罪，反省我的罪惡。”太原法庭的第二次審判

6月12日，太原特別軍事法庭在審判富永順太郎的同時，還對城野宏等8名戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。

法庭在12日8時30分正式開庭。到庭旁聽的有太原市各界人士和中國人民解放軍代表300多人。

擔(dān)任這8人審判的我方官員是：審判長朱耀堂、審判員郝紹安和軍法上校張劍，國家公訴人是首席檢察員井助國、檢察員軍法大校黃澤湘、軍法中校郭軒和張煥新等。

被告的辯護(hù)人是律師冀貢泉、王克勤、崔玉華、何士英、黃文忠和梁振寰等。

這8名戰(zhàn)犯多數(shù)是曾駐扎在山西各地的前日本陸軍指揮官，他們有的曾命令或指揮所屬部隊殘殺和平居民，制造過駭人聽聞的慘案；有的曾參與把我被俘人員當(dāng)做日軍新兵“試膽鍛煉”的活人靶進(jìn)行殺害的罪惡活動。

最高人民檢察院檢察員、太原法庭首席檢察員井助國，檢察員軍法大校黃澤湘，檢察員中校郭軒，山西省人民檢察院檢察員張煥新，4個人接力，用了半天的時間才宣讀完了《對城野宏等8名戰(zhàn)爭犯罪案起訴書》。

在當(dāng)天下午的庭審調(diào)查中，法庭首先審訊的是相樂圭二。

相樂圭二曾經(jīng)擔(dān)任日本北支那派遣軍第三獨(dú)立混合旅第十獨(dú)立步兵大隊少尉小隊長、中尉通信班長、中隊長、大尉大隊副官、第九獨(dú)立步兵大隊長等。日本戰(zhàn)敗后，他又參加國民黨軍組織的反共活動，搜羅日軍殘兵敗將，組成第十獨(dú)立總隊，任上校參謀長，后升為少將參謀長。

相樂圭二帶領(lǐng)著手下公然違反《波茨坦公告》與其他國際公法，以“復(fù)興皇國，恢弘天業(yè)”為宗旨，實施戰(zhàn)敗后的“山西殘留”，明火執(zhí)仗地對抗中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民解放戰(zhàn)爭，肆無忌憚地殺害中國人民。

對相樂圭二的庭審進(jìn)行了1天。

6月13日，特別法庭又開庭審訊原山西省日偽政權(quán)的參與操縱者、日本侵略軍“殘留山西運(yùn)動”的參與策劃者和組織者城野宏。

庭審開始之初，城野宏千方百計為他的嚴(yán)重罪行進(jìn)行狡辯開脫。

例如，1944年至1945年，該犯在擔(dān)任日偽山西省政府顧問輔佐官和山西保安隊指揮官時，被證實犯有策劃、指揮日軍3次“掃蕩”晉中各縣，大肆掠奪糧食、財物的罪行。

但是，他為減輕罪責(zé)，只承認(rèn)1次是由他策劃、指揮的。

審判員傳出曾任日偽山西保安隊副司令的趙瑞出庭作證。

趙瑞反駁城野宏說：“每次‘掃蕩’都是先由他和日軍第一軍參謀巖田清一研究決定后才告知我，并一同率領(lǐng)部隊去執(zhí)行，我有自己的責(zé)任，不過決策、指揮權(quán)都在城野宏手中，這是他抵賴不了的事實。”

在確鑿的證據(jù)面前，城野宏無話可說了。

6月14日，法庭開庭調(diào)查前日軍陸軍大尉菊地修一的犯罪事實。

證人張金旺手指著自己的受害部位向被告控訴道：

1944年10月9日，你指揮日軍把我和俺村的11個農(nóng)民，先用刺刀捅，然后扔進(jìn)一個深井活埋了。后來只有我一人被搶救出來，但我的左腿、耳朵都受了重傷，是你這個強(qiáng)盜把我害成了終生殘廢！

菊地修一見此情景低下頭去，連聲說道：“我認(rèn)罪，我認(rèn)罪，請嚴(yán)懲我吧！”

15日受審的是戰(zhàn)犯永富博之。

他在山西省聞喜縣主持偽橫水鎮(zhèn)情報工作期間，曾以極其殘酷的手段刑訊中國和平居民，逼索情報，先后親自指揮和命令部下殺害了100多人。

1943年10月7日，永富博之在沁源縣自強(qiáng)村將黨翠娥等11名婦女和兒童趕入窯洞縱火焚燒。

對永富博之進(jìn)行指正的是自強(qiáng)村幸免于難的60多歲的受害人黨翠娥，她專程從沁源趕來太原控訴永富博之的罪行。

黨翠娥說：

……

1943年農(nóng)歷九月九日，永富博之帶領(lǐng)日本情報工作人員，來到沁源縣自強(qiáng)村“掃蕩”。永富博之在一個窯洞里抓住了我們13個人，后來有兩個人趁日本人不注意，跑了。剩下的11個人被趕到自強(qiáng)村的一個大窯洞，窯洞里有一個小地洞，永富博之讓我們下到地洞里。小孩和婦女下不去，他們就用腳踢、用槍打，硬是將我們按進(jìn)地洞里。孩子們有的被擠斷了胳膊，有的被壓傷了腿。之后，他們點著火，連燒了兩次，還用大石板蓋上洞口。后來我哥哥趕到，把石板揭開，我們11個人有8個被燒死。我10歲的大姑娘張小辮，7歲的大兒子張栓虎，5歲的二兒子張二小，和兩個分別才7歲和5歲的侄女黨梅香和黨泡香全部都死了，我一個孩子都沒有啦！

……

黨翠娥老人揪人心肺的哭訴聲，震撼著審判大廳，激起了人們對戰(zhàn)犯的憤恨。

永富博之在眾目睽睽之下，跪倒在地，連續(xù)叩頭，以示謝罪。

當(dāng)天下午受審的是建議殺害抗日英雄趙一曼的罪魁禍?zhǔn)状笠疤┲巍?/p>

審判員驗明被告身份后，首先調(diào)查被告1936年2月間擔(dān)任何職，被告供述擔(dān)任“滿洲國”濱江省公署警務(wù)廳特務(wù)科外事股長。

審判員問道：“根據(jù)起訴書的控訴，你在此期間曾經(jīng)親自刑訊了中國抗日英雄趙一曼，你將刑訊趙一曼的經(jīng)過講一講。”

大野泰治答：“我在濱江省擔(dān)任警務(wù)廳外事股長時，抓捕了趙一曼，當(dāng)時，她的胳膊和腿都負(fù)了重傷。為了讓她說出共產(chǎn)黨的組織和活動情況，我就拿鞭子抽打她的傷口，她寧死不說。我就繼續(xù)鞭打她的傷口處，使她幾次昏死過去。后來，我們又把她關(guān)押到哈爾濱警備廳拘留所地下室。在那里，我們也對趙一曼進(jìn)行了審訊，我用木棒抽打她的胳膊，捅她的腿，用手?jǐn)Q、打她的傷口，使她處于非常痛苦的狀態(tài)。但是，刑訊逼供并沒有效果，于是我就向直屬上司特務(wù)科長山浦清人寫報告建議，趙一曼是中共珠河縣委委員，是組織全縣進(jìn)行抗日活動的中心人物，要盡量利用這個女人破壞共產(chǎn)黨的活動，不行就把她殺掉。”

大野泰治承認(rèn)，他對趙一曼不僅僅進(jìn)行了拷打，而且應(yīng)該擔(dān)負(fù)殺害的責(zé)任。

緊接著，山西應(yīng)縣下社村受害村民控告大野泰治在他們村制造駭人聽聞的慘案的事實。

證人指出，大野泰治曾用各種殘忍手段屠殺了197名村民，其中包括婦女、老人和幼童。

面對受害村民的憤怒地控訴，日本戰(zhàn)犯大野泰治低下頭認(rèn)罪：“我對自己的罪行從心里表示懺悔，我衷心地向死去的中國人民謝罪，我接受法庭對我的罪行所做的審判。”

16日上午受審的是戰(zhàn)犯笠實和神野久吉。

神野久吉是“三光政策”最“忠實”的執(zhí)行者。在審判員審訊中，他承認(rèn)了自己的犯罪事實：

我于1941年3月，以偽蒙古聯(lián)合自治政府警察隊指導(dǎo)官身份來到中國以來，曾犯下了殺人、放火、強(qiáng)奸婦女、掠奪物資等數(shù)不盡的罪行。

1941年的中秋節(jié)那天，當(dāng)我得到雁北抗聯(lián)訓(xùn)練班、平魯縣政府和其他的人們在平魯縣白家辛莊窩村的情報，立即指揮偽警察隊予以襲擊，并下了“凡逃跑的人都加以殺害”的命令和搜索的命令；刺殺了負(fù)傷后失去了抵抗能力的學(xué)生、工作人員41名，另有18名和平居民被刺得像蜂窩似的或者被射殺了，甚至還殺害小孩，強(qiáng)奸婦女。

此次行動，我們共殺害了103名抗日工作人員和學(xué)生、18名和平居民。甚至連傷員、老人、婦女、兒童也不放過。

1945年3月31日，我在參加偽蒙古聯(lián)合自治政府大同省公署所進(jìn)行的靈丘縣公署的撤退時，盡管當(dāng)時雁北地區(qū)還是天寒地凍的時候，但我卻放火燒毀了靈丘縣城，使幾千名和平居民長期無家可歸，流離失所。

我就是這樣執(zhí)行了“燒光、殺光、搶光”的“三光政策”，就是日本所說的“八?一宇”的精神，也就是建設(shè)大東亞共榮圈的實際內(nèi)容。

我現(xiàn)在懺悔和憎恨我那魔鬼般的罪行。我對使我犯這樣罪行的發(fā)動侵略中國戰(zhàn)爭的日本帝國主義者，抱有無限的憎恨。我的每一件罪行，都是違反了國際法和人道原則的，我深深地向中國人民謝罪。

戰(zhàn)犯住岡義一于6月16日16時20分被帶上法庭。審判長查明被告的身份后，開始發(fā)問。

因為住岡義一在1942年7月間曾擔(dān)任過獨(dú)立混成第四旅團(tuán)獨(dú)立步兵第一、三大隊機(jī)關(guān)槍教育隊少尉教官，為此，審判長向被告詢問道：“你對新兵進(jìn)行教育的方針是什么？”

住岡義一答：“對新兵教育的方針，是在作戰(zhàn)時候或者在日本軍警備地區(qū)把新兵和老兵混在一起，對他們進(jìn)行殺害中國人的教育，首先對他們做‘試膽’教育，把中國人當(dāng)做活靶刺殺，來進(jìn)行鍛煉。”

審判長問：“那么你們是在什么地方執(zhí)行這個方針的？”

被告人答：“在太原市小東門外賽馬場東邊進(jìn)行的。”

審判長問：“在這個方針下，你們一共刺殺了多少被俘人員？”

被告人答：“一共是340多名。”

審判長問：“這340多名被俘人員，你們是分幾次對他們進(jìn)行刺殺的？”

被告人答：“第一次是在1942年7月26日，第二次是8月2日左右。”

審判長問：“為什么要選擇在這個時間對他們進(jìn)行殘殺呢？”

被告人答：“因為這些新兵是從日本新來中國的，所以要對他們進(jìn)行為期3個月的教育。為了檢查這3個月的教育情況，我們就把中國人做為活人靶來檢查新兵所謂參加作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗能力。”

審判長問：“當(dāng)時你們屠殺他們的方式是怎樣的？”

被告人答：“讓俘虜跪在地上，手綁在后面，剝?nèi)ニ麄兊囊路?，讓新兵刺胸部，這樣殺害他們的。當(dāng)時新兵只使被害者負(fù)了傷，沒有完全死，我就用我自己的刀刺他們的胸部，向新兵作示范，把俘虜刺死。”

在庭審調(diào)查中，為了進(jìn)一步證實住岡義一帶領(lǐng)部下對我方被俘人員施行暴行的事實，公訴人郭軒當(dāng)場宣讀了證人趙培憲的控訴書。

趙培憲當(dāng)時是從刑場中逃跑脫險的唯一幸存者。他清楚地記得住岡義一等人的犯罪經(jīng)過，由他親自完成的控訴書如下：

我是從敵人的毒手里逃出來的，我愿意把我所遭遇的一切說給大家聽。

……

被當(dāng)做“肉靶子”的已不是一批，7月26日輪到了我們。

……

我是第三批的一個，是站在最前面的一個，衣服已被剝?nèi)?，敵人用一條已犧牲同志的褲帶，背捆了我的手，敵人踢著我，叫我跪下，這時我的血燃燒著。

我想：“不能像綿羊一樣被宰割?。?yīng)該在臨死之前和他們斗爭呀！”

第二批剩下的僅少數(shù)幾個人了，他們由怒罵、呼喊，變成呻吟，無聲地躺在血泊里了。當(dāng)敵人的刺刀在靠近我面前的同志的胸膛里未拔出以前，我猛地掙脫了繩索，跳過溝，僥幸跑了出來。

我跑出來了，但我們許多同志卻已被當(dāng)做“肉靶子”犧牲在敵人的刺刀下了。

我真想不到世界上有這樣滅絕人性的野獸，難道我們中華民族的優(yōu)秀兒女可以這樣被虐殺嗎？

念完控訴書后，審判長問住岡義一：“剛才公訴人宣讀的受害人趙培憲的控訴書是事實嗎？”

住岡義一答：“是的，正是證詞所說的那樣。”

按照審判長訊問的次序，住岡義一又供述了第二次屠殺被俘人員時，是由他指揮大約70名新兵，對收容在工程隊里的婦女、學(xué)生50名和有病的男人20名共70名，用刺刀刺胸部刺死的。他親手殺死新兵未刺死的被俘人員10多名，最后，將全部尸體扔到殺人現(xiàn)場東北方向5米多深的地洞里。

對于這個事實的核實，審判長專門請來了鑒定人王克峰宣讀對在賽馬場挖出的中國被俘人員尸骨的鑒定結(jié)論，即《山西省高級人民法院法醫(yī)室尸骨鑒定書》。

在鐵的證據(jù)面前，住岡義一跪倒在法庭上，大聲地懺悔：“我對不起中國人?。?rdquo;

6月17日，8名被告的辯護(hù)律師對被告的所犯罪行進(jìn)行了辯護(hù)。

在對被告住岡義一的辯護(hù)過程中，最高人民檢察院檢察員井助國做為公訴人在法庭上發(fā)表公訴意見。

他說：“被告住岡義一在中國淪陷區(qū)采取了滅絕人性的‘三光政策’，使用極其殘忍狂暴的手段對中國和平居民進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓、殘殺。他們使用各種各樣的殘暴手段，對待已經(jīng)解除武裝的俘虜和傷病人員，尤其慘無人道的是，將成批的俘虜做為訓(xùn)練新兵刺殺的‘活人靶’加以刺殺……他們不僅是侵略政策的堅決執(zhí)行者，同時也是指揮燒殺、奸淫、破壞、掠奪的兇惡罪犯。”

對于住岡義一殘忍殺害我方被俘人員的犯罪事實，辯護(hù)人黃文忠本著自己的工作職責(zé)，請求法庭對犯人能夠從寬處理。

第二天，法庭聽取了各被告人的最后陳述。

首先發(fā)言的是城野宏，他說：“我犯了嚴(yán)重罪行，是個不可饒恕的罪犯，可是中國人民，卻給我人道主義的待遇。我完全錯了，我的確有罪，請給我以嚴(yán)厲地懲處吧！”

接著陳訴的是相樂圭二和菊地修一。

菊地修一說道：“我犯的罪惡是何等嚴(yán)重??！我誠懇謝罪。我要以蘇醒的良心宣誓‘無論如何不再參加侵略戰(zhàn)爭，無論如何不再盲從軍國主義者，無論如何也不再干危害和平的事！’”

住岡義一說：“我向代表中國人民的審判長表示我的愿望和決心……我在今后的余生中，要以我自己的親身體驗，告訴人們，要反對戰(zhàn)爭，要維護(hù)和平。我決心為保衛(wèi)和平而斗爭，我發(fā)誓把我獻(xiàn)身于最有意義的崇高的和平事業(yè)，來向中國人民謝罪。為此，特向?qū)徟虚L請求給我嚴(yán)重的處理，給我一次謝罪的機(jī)會。”

永富博之說：“由于我直接犯的罪行和我命令部下所犯的罪行，使許多被害的中國人陷入無限痛苦之中。我要利用公判的最后機(jī)會，在神圣的中國領(lǐng)土上，對被害者的家屬們，對過去遭到我部下的直接迫害還活著的人們，對全中國的人民跪下來叩頭，向中國人民謝罪。”

大野泰治說：“我確實犯下了雙重戰(zhàn)爭罪行，應(yīng)該受到嚴(yán)厲地懲處。”

后來，其他幾個被告也在最后的陳述中，承認(rèn)了自己的罪行，并表示愿意接受法庭的懲處。

根據(jù)8名被告所犯罪行和悔罪表現(xiàn)，審判長宣布法庭于19日休庭1天，并決定在20日下午宣布判決情況。

6月20日14時30分，太原特別軍事法庭審判長朱耀堂宣讀特軍字第三號判決書。

翻譯人員同時用日語進(jìn)行翻譯。

判決書內(nèi)容如下：

一、被告人城野宏，1914年生，前日本駐山西省政府顧問輔佐官，閻錫山太原綏靖公署教導(dǎo)總隊少將總隊副兼政工處處長，被判處有期徒刑18年；

二、被告人相樂圭二，1916年生，前日本北支那派遣國獨(dú)立混成第三旅團(tuán)獨(dú)立步兵第九大隊大尉大隊長，閻錫山太原綏靖公署總隊少將團(tuán)長，被判處有期徒刑15年；

三、被告人菊地修一，1915年生，前日本北支那派遣軍獨(dú)立混成第三旅團(tuán)獨(dú)立炮兵大隊大尉大隊長，閻錫山太原綏靖公署教導(dǎo)總隊少將炮兵團(tuán)長，被判處有期徒刑13年；

四、被告人永富博之，1916年生，前日本駐山西省聞喜縣、安邑縣保安聯(lián)隊部指導(dǎo)官，閻錫山太原綏靖公署教導(dǎo)總隊上校團(tuán)長，被判處有期徒刑13年；

五、被告人住岡義一，1917年生，前日本北支那派遣軍獨(dú)立步兵第十四旅團(tuán)二四四大隊大尉中隊長，閻錫山太原綏靖公署教導(dǎo)總隊上校團(tuán)長，被判處有期徒刑11年；

六、被告人大野泰治，1902年生，前日本偽蒙大同省公署直轄警察隊隊長，閻錫山太原綏靖公署炮兵集訓(xùn)團(tuán)中校教官，被判處有期徒刑13年；

七、被告人笠實，1906年生，前日本偽蒙大同省公署直轄警察隊首席指導(dǎo)官，閻錫山大同保安總隊司令部少校情報主任，被判處有期徒刑11年；

八、被告人神野久吉，1908年生，前偽蒙大同省公署直轄警察隊首席指導(dǎo)官，閻錫山大同保安總隊司令部少校情報主任，被判處有期徒刑8年。

刑期自判決之日起算，判決前關(guān)押的日數(shù)，以一日抵徒刑一日。

審判長宣讀判決書完畢，戰(zhàn)犯都表示認(rèn)罪服法，甘愿接受中國政府和中國人民的懲罰。

隨后，審判長宣布閉庭。沈陽法庭的最后判決

7月1日，繼6月9日開庭審判鈴木啟久、藤田茂等8名日本戰(zhàn)爭罪犯后，特別軍事法庭在沈陽又開庭審判了武部六藏、古海忠之等28名日本戰(zhàn)犯。

這是沈陽法庭的第二次審判，也就是特別軍事法庭的第四次開庭審判。

與第一次審判不同的是，本次的審判長是由時任最高人民法院審判庭庭長的賈潛擔(dān)任。出庭做證的27名中國公民中，還包括偽滿“皇帝”愛新覺羅?溥儀的“大臣”王賢偉等12人。同時出庭做證的還有9名日本戰(zhàn)犯，他們分別是鈴木義夫、長島玉次郎、林竹次、大美賀好一、西村哲夫、前淵秀憲、森三吾、石烏谷米太郎和長谷川辰太郎。

另外，還有19名中國律師為28名被告人擔(dān)任辯護(hù)。

8時30分，審判長賈潛宣布開庭。

履行完相應(yīng)的法律程序，審判長提請國家公訴人、最高人民檢察院首席檢察員李甫山和檢察員曹振鐸、李放、高正權(quán)等4人開始宣讀長達(dá)萬言的《起訴書》。

《起訴書》上列舉了各被告人的犯罪事實。這些犯罪事實以檔案書刊315件、證人證詞360件、被害人和被害人親屬的控訴書642件，以及被告人的供詞等大量材料作為證據(jù)。像一部編年史，記錄著日本侵略者從瘋狂到滅亡的過程。事實充分，義正詞嚴(yán)，字字表達(dá)著中國人民的心聲，傳遞著歷史的呼聲，揭露出法西斯分子的兇殘面目。

7月2日是法庭調(diào)查，開庭后，審判長發(fā)令：“傳被告人古海忠之到前面來。”

古海忠之是“滿洲國”的最高代表之一，是偽滿國務(wù)院總務(wù)次長，也是傀儡皇帝溥儀的幕后操縱者。在華期間，古海忠之堅決執(zhí)行日本帝國主義的對中國的侵略政策，犯下了嚴(yán)重的罪行。

審判長首先對被告的身份進(jìn)行核實：

“你是古海忠之嗎？你在偽滿洲國政府中擔(dān)任過什么職務(wù)？”

古海忠之回答：“我在1941年11月任總務(wù)廳次長。”

審判長又問：“那實際上在偽滿洲國政府中又起什么作用呢？”

古海忠之說：“總務(wù)廳次長接受總務(wù)廳長官的命令，根據(jù)各自分擔(dān)的事務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)自己分擔(dān)的各處的職員并領(lǐng)導(dǎo)、實施和監(jiān)督各部門，對滿洲國進(jìn)行控制。”

問訊結(jié)束后，審判長隨即傳召了“滿洲國”皇帝愛新覺羅?溥儀的其“臣子”谷次亭等9名證人。

為了準(zhǔn)確揭露古海忠之在東北犯下的罪行，溥儀在他的證詞中說：“在偽滿，我是沒有實權(quán)的。統(tǒng)治和支配偽滿的實權(quán)者，都是武部六藏和他的輔佐者偽滿總務(wù)廳次官古海忠之。偽滿的所有政策法令的制定和實施，都是由他們召開日本關(guān)東軍第四課課長、偽各部日本人次長參加的“火曜會”作出決定，直到這些決定成為不可動搖的鐵案后，再經(jīng)偽滿洲國務(wù)會議和偽參政會議通過，并向我作形式上的報告，經(jīng)我形式上的‘裁可’再發(fā)表實施。”

溥儀還說：“偽滿各部的次長、各省副省長、各縣副縣長都是日本人，他們都受武部六藏的直接指揮，而又都把持著實權(quán)。這就構(gòu)成了日本人從中央到地方的嚴(yán)密的控制網(wǎng)。”

溥儀的作證結(jié)束后，“滿洲國”的其他大臣們也對古海忠之的罪行進(jìn)行了指責(zé)。

“滿洲國交通部大臣”谷次亭對古海忠之參與、策劃、制定并推行各種政策法令的罪行作證；

“滿洲國總務(wù)廳次長”王賢偉對古海忠之參與策劃、制定各種鎮(zhèn)壓、屠殺、奴役、掠奪政策法令的罪行作證；

“滿洲國外交部大臣”阮振鐸，對武部六藏主持、古海忠之參與決定掠奪中國東北物資的政策法令和重要措施的罪行作證；

“滿洲國興農(nóng)部大臣”黃富俊，對古海忠之參與決定掠奪中國人民糧食的政策法令和重要措施，以及實施“開拓”政策的罪行作證；

“滿洲國濱江省長”王子衡，對古海忠之召開省長會議推行糧谷掠奪政策法令的罪行作證；

“滿洲國經(jīng)濟(jì)部大臣”于靜遠(yuǎn)，對古海忠之參與決定和領(lǐng)導(dǎo)推行勞務(wù)奴役政策法令的罪行作證；

“滿洲國司法部大臣”閻傳紱，對古海忠之參與決定鎮(zhèn)壓中國人民的政策法令和主要措施的罪行作證；

“滿洲國厚生部大臣”金名世，對古海忠之參與決定和領(lǐng)導(dǎo)推行鴉片毒化政策的罪行作證……

受審的偽滿洲國國務(wù)院總務(wù)廳次長古海忠之四次垂頭，兩次流淚，供認(rèn)偽滿皇帝溥似的“大臣”、“省長”出庭做證的證詞是“事實”、“全部屬實”、“完全是真實”。

接下來的幾天，法庭又先后對偽“滿洲國”間島省省長岐部與平、新京高等檢查廳次長杉原一策、偽哈爾濱高等檢察廳檢察官司溝口嘉夫、偽司法部司法矯正總局局長中井久二、偽哈爾濱高等法院次長兼特別治安庭庭長橫山光彥、偽“滿洲國”憲兵訓(xùn)練處少將處長齋（齊）藤美夫、前佳木斯日本憲兵隊中佐隊長宇津木孟雄、前日本關(guān)東軍第一特別警備隊教育隊中佐隊長志村行雄、前哈爾濱道里日本憲兵分隊少佐分隊長西永彰治、前日本關(guān)東憲兵隊司令部中佐高級副官司吉房虎雄、前新京日本憲兵隊少佐分隊長藤原廣之進(jìn)、前日本關(guān)東軍第三特別警備隊少佐隊副木村光明、前錦州日本憲兵隊中佐隊長堀口正雄、前四平日本憲兵隊中佐隊長上坪鐵一、前興安日本憲兵隊少佐隊長小林喜一、偽牡丹江鐵路警護(hù)旅少將旅長佐古龍?、偽奉天鐵路警護(hù)團(tuán)上校團(tuán)長蜂須賀重雄、偽“滿洲國”國務(wù)院總務(wù)長官武部六藏、偽奉天省警務(wù)廳廳長兼地主保安局局長三宅秀也、偽警務(wù)總局警務(wù)處處長今吉均、偽撫順市警察局局長柏葉勇一、偽齊齊哈爾市警察局特務(wù)科科長田井久二郎、偽錦州市警察局警務(wù)科科長鹿毛繁太、偽濱江省警務(wù)廳司法股股長兼搜查班主任筑谷章造、偽警務(wù)總局特務(wù)處調(diào)查科科長島村三郎、偽吉林省懷德縣警務(wù)科科長野崎茂作、偽鐵路警護(hù)軍少將參謀長原弘志27名戰(zhàn)犯進(jìn)行了犯罪事實調(diào)查。

這些受審人中的宇津木孟雄、田井久二郎、木村光明、溝口嘉夫、志村行雄等5人，因身體有病，在審訊時經(jīng)過審判長的同意給予他們可以坐下聽審的特權(quán)。

在審訊武部六藏時，他因病不能到庭，特別軍事法庭委派審判員楊顯之前往被告人住地進(jìn)行訊問。同時前往的還有國家公訴人軍法上校曹振輝，以及被告的辯護(hù)律師關(guān)夢覺、趙敬文。

武部六藏在1940年7月到1945年8月任偽“滿洲國”國務(wù)院總務(wù)長官。這個職務(wù)名義上是輔佐偽“滿洲國”國務(wù)總理行使職權(quán)，實際上他的權(quán)力在偽“滿洲國”政府中超越一切。他主持了一個由偽“滿洲國”國務(wù)院各部日本人次長等人組成的“火曜會”，凡偽“滿洲國”制定的政策、法令和采取的重要措施，都必須先由“火曜會”決定，然后再在形式上經(jīng)由偽“滿洲國”皇帝公布施行。因此，武部六藏主持的“火曜會”，實際上是偽“滿洲國”政府的最高決策機(jī)構(gòu)。

武部六藏任偽總務(wù)長官期間，策劃并操縱偽“滿洲國”傀儡政府制定和實施了鎮(zhèn)壓東北人民的《治安維持法》、《思想矯正法》、《保安矯正法》和《時局告別刑法》等罪惡法令，并且建立偽警察、司法機(jī)關(guān)，指使日偽軍隊、憲兵、警察和偽司法機(jī)關(guān)對我國東北人民進(jìn)行殘酷的鎮(zhèn)壓。特別是在黑龍江、吉林和熱河等地進(jìn)行了多次“治安肅正”，瘋狂地抓捕、屠殺和囚禁東北人民。并且在熱河省大量驅(qū)逐和平居民，毀滅和平村鎮(zhèn)，制造了許多無人區(qū)。僅1943年春季到秋季，在熱河省就驅(qū)逐居民18萬戶，強(qiáng)迫集中在3000多個集中營式的“集團(tuán)部落”內(nèi)，并且對這些無辜居民任意加以蹂躪。

與此同時，武部六藏還推行掠奪東北人民糧食的“糧谷出荷”政策，強(qiáng)占人民土地的開拓政策，強(qiáng)迫人民從事奴役性勞動的勞務(wù)政策，強(qiáng)征青年充當(dāng)偽軍的《國兵法》以及毒化政策和文化侵略政策。當(dāng)時偽“滿洲國”規(guī)定不準(zhǔn)東北人民說自己是中國人，還推行日語為“滿洲國國語”，并且要小學(xué)生從上學(xué)起就開始學(xué)習(xí)日語。

在審判員訊問時，武部六藏承認(rèn)起訴書上對他的控訴完全是事實。

7月9日，法庭繼續(xù)開庭審訊曾任偽滿洲國陸軍少將的原弘志。

審訊時，被告的辯護(hù)律師習(xí)瑞安向法庭報告，他的委托人左耳聾，請求允許被告戴上助聽器。審判長同意了。法庭工作人員上前給原弘志戴上了助聽器。

審判員向原弘志發(fā)問說：“中國檢察機(jī)關(guān)在偵訊過程中所提出的證據(jù)，證人的證詞，控訴人的控訴書，你都看過嗎？”

原弘志回答：“是的。我前后3次詳細(xì)看過各種證詞、證明書和控訴書以及檔案等材料，我承認(rèn)這些都是事實。”

審判員問：“你在上面簽字了嗎？”

原弘志說：“是的。給我看過的材料，我全部都簽了字。”

審判員叫書記員把案卷拿給原弘志看。原弘志逐頁翻閱案卷。

審判員接著說：“原弘志，你看了之后，認(rèn)為哪些地方有問題？”

原弘志回答：“剛才我所看的，除剛才報告的以外，全都簽了字。卷中所寫的，我也看過了，沒有別的意見。”

審判員：“沒有簽字的，你都看過了嗎？”

原弘志：“請允許我再看一次。”

審判長叫翻譯員，用日語把控訴書念給原弘志聽。

讀完后，審判長詢問：“這個控訴書是經(jīng)中國檢察機(jī)關(guān)派人到當(dāng)?shù)卣{(diào)查后所收集的。被告對這份控訴書有什么話說？”

原弘志低下頭說：“這個控訴是事實。對這個罪行，我作為‘西南防衛(wèi)委員會委員’，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。作為錦州鐵道警護(hù)本隊長，對這次逮捕，我負(fù)參與、策劃、指揮的責(zé)任。通過這一次的審理，我更深刻地認(rèn)識到自己罪孽的深重。”

法庭調(diào)查于11日下午結(jié)束，當(dāng)天上午審訊的是偽滿三江省警務(wù)總局特務(wù)處調(diào)查科科長島村三郎。

此人曾經(jīng)擔(dān)任過偽滿濱江省肇州縣副縣長、三江省警務(wù)廳特高課長等職。

1939年，他糾結(jié)同伙射殺抗日武裝人員130多人，抓捕和平居民2595人，一次集體槍殺和平居民42人，將19人捆穿著鐵絲投入冰窟，制造了血染江紅的“三肇慘案”，又親手建立秘密殺人場“三島化學(xué)研究所”。

審訊中，審判員向島村三郎發(fā)問：“《起訴書》上起訴的事情，有沒有不屬實的地方？”

島村三郎回答：“沒有。這里起訴的事實，只是我11年中所犯罪行的一部分。”

審判員又問：“現(xiàn)在，你對過去的罪行有什么想法？”

“當(dāng)年，我滿懷軍國主義的野心，殺害中國和平居民，任意侮辱、迫害他們，掠奪他們的財產(chǎn)，并把這些統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)作向天皇效忠的業(yè)績。我是地道的人面獸心的鬼子，這就是我這個侵略者的本質(zhì)，也是日本帝國主義的本質(zhì)。前年聽說自己的長子死了。收到妻子的來信那天，我在運(yùn)動場的一個角落里失聲痛哭。人心都是肉長的，然而我當(dāng)年則是一個魔鬼，一個不通人性的鬼子。因為自己孩子的死，我有流不盡的眼淚，而當(dāng)年我殘殺了那么多善良人們的兒女，卻從未流過一滴眼淚。我痛恨自己是一個已經(jīng)沒有資格活在人世的鬼子。我深感自己是個死有余辜的戰(zhàn)爭罪犯，請求判處死刑。”

島村三郎說完上面的話，就地后退了幾步，雙膝跪倒在地，說道：“在這塊潔凈的地毯上，留下了我真誠悔罪的眼淚和手掌的痕跡。”旋即，他轉(zhuǎn)身面向旁聽席磕頭，大聲喊：“各位旁聽代表，我犯有滔天大罪，中國人民就是把我劈成八瓣也不能解他們憤怒的心情，我愿意接受中國人民對我的最嚴(yán)厲的懲罰！”

見此情景，兩位值勤軍人急忙上前將他扶起。島村三郎已泣不成聲，他繼續(xù)說道：“我知道，好的認(rèn)罪態(tài)度，應(yīng)該是要求判處死刑。可我明明知道《人大決定》講的‘分別予以寬大處理’的意思就是不判處死刑，還仍然要求判處死刑，難免摻雜了一些‘武士道’的精神。這樣理解‘死不足惜’、‘視死如歸’的格言，混淆死的意義和性質(zhì)，能說是正確的認(rèn)罪態(tài)度嗎？”

島村三郎內(nèi)心充滿了矛盾和疑慮，他接著說道，“那么，就干脆承認(rèn)自己有怕死的心理，直率請求輕判，一息尚存便為反戰(zhàn)和平而斗爭。不！我決不能這樣做，現(xiàn)在還沒有資格這樣做，只有在宣判留有余生之后才能這樣做。”

7月12日，法庭開始辯論。

國家公訴人、首席檢察員李甫山指出：經(jīng)庭審調(diào)查，完全證實了本案被告人武部六藏等28人均屬罪惡重大的戰(zhàn)爭犯罪分子。為了伸張正義，維護(hù)我國神圣不可侵犯的主權(quán)和世界和平，請求法庭給被告人以應(yīng)有的懲罰。

接著，律師們?yōu)楸桓嫒俗鬓q護(hù)。律師關(guān)夢覺和趙敬文為被告人武部六藏作了辯護(hù)。其余17位律師也分別為27名被告人作了辯護(hù)。辯護(hù)人根據(jù)被告人的悔罪表現(xiàn)，請求法庭從寬判處。

13日上午，辯論結(jié)束。下午，被告人最后陳述意見。

被告人古海忠之在陳述意見時說：“我深深地認(rèn)識到我是一個公然違反國際法和人道主義原則，對中國人民犯下了重大罪行的戰(zhàn)爭犯罪分子，我真心地向中國人民謝罪。對于我這樣一個令人難以容忍的犯罪分子，6年來，中國人民始終給我以人道主義待遇，同時給了我冷靜地認(rèn)識自己罪行的機(jī)會。由于這些，我才恢復(fù)了良心和理性。我知道了真正的人應(yīng)該走的道路。我認(rèn)為這是中國人民給我的，我不知道怎樣來感激中國人民。”

被告人齋藤美夫說：“日本帝國主義發(fā)動了侵略戰(zhàn)爭，使中國人民遭到了難以計算的損失，使日本人民遭到了蹂躪和史無前例的災(zāi)難。我積極地參加了日本帝國主義的侵略戰(zhàn)爭?；貞涍^去，我感到萬分慚愧和懺悔。我現(xiàn)在認(rèn)識到罪行的嚴(yán)重性，無論法庭對我判處什么樣的重刑，我都愿意接受。”

被告人佐古龍?說：“自我認(rèn)識了自己的罪行以后，我才算是走上了做為人的第一步。今后，我要喚醒我的良知，重新做人。”

被告人鹿毛繁太說：“以我自身的體驗，侵略戰(zhàn)爭給人類帶來的痛苦和災(zāi)難已不能用言語形容。侵華戰(zhàn)爭使我犯下了極為嚴(yán)重的罪行。我憎恨自己的過去，也憎恨侵略戰(zhàn)爭。我要反對侵略戰(zhàn)爭，為持久和平而斗爭，我認(rèn)為這樣做才是一個已經(jīng)喚醒了良心的人應(yīng)該走的道路。我請求法庭對我加以嚴(yán)懲，這是應(yīng)該的，正義的。我想這對正在陰謀發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的帝國主義分子也是一個警告。”

被告相樂圭二說：“我宣誓我要重新做人，和人民在一起，成為一個保衛(wèi)和平的真正的人。”

經(jīng)過幾天的評議，法庭決定在20日開庭宣判28名被告。

20日8時，宣判正式開始。

判決書首先由審判長賈潛宣讀，審判長從文頭開始，宣讀至被告人齋藤美夫個人部分時，交由審判員楊顯之宣讀；楊顯之宣讀至被告人原弘志個人部分時，轉(zhuǎn)由審判員王許生宣讀；王許生宣讀至被告人柏葉勇一個人部分時，復(fù)由審判長宣讀，就這樣接力，直至全部讀完。

武部六藏等28位被告人肅立恭聽.

最后的宣判如下：

根據(jù)中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭罪犯的處理決定第一條第二項的規(guī)定，本法庭對各被告人作出如下判決：

一．被告人武部六藏處有期徒刑20年；

二．被告人古海忠之處有期徒刑18年；

三．被告人齋藤美夫處有期徒刑20年；

四．被告人中井久二處有期徒刑18年；

五．被告人三宅秀也處有期徒刑18年

六．被告人橫山光彥處有期徒刑16年；

七．被告人杉元一策處有期徒刑18年；

八．被告人佐古龍?處有期徒刑18年；

九．被告人原弘志處有期徒刑16年；

十．被告人岐部與平處有期徒刑15年；

十一．被告人今吉均處有期徒16年；

十二．被告人宇津木孟雄處有期徒刑13年；

十三．被告人田井久二郎處有期徒刑16年；

十四．被告人木村光明處有期徒刑16年；

十五．被告人島村三郎處有期徒刑15年；

十六．被告人鹿毛繁太處有期徒刑15年；

十七．被告人筑谷章造處有期徒刑15年；

十八．被告人吉房虎雄處有期徒刑14年；

十九．被告人柏葉勇一處有期徒刑15年；

二十．被告人藤原廣之進(jìn)處有期徒刑14年；

二十一．被告人上坪鐵一處有期徒刑12年；

二十二．被告人蜂須賀重雄處有期徒刑12年；

二十三．被告人堀口正雄處有期徒刑12年；

二十四．被告人野崎茂作處有期徒刑12年；

二十五．被告人溝口嘉夫處有期徒刑15年；

二十六．被告人志村行雄處有期徒刑12年；

二十七．被告人小林喜一處有期徒刑12年；

二十八．被告人西永彰治處有期徒刑12年；

服刑期從拘押期起算，一日抵一日。

經(jīng)過3個多小時的接力宣讀，28個被告的判詞終于宣讀完了。

“我以緊張的神情逐字逐句地靜聽著，生怕漏掉一個字，”被告人島村三郎事后說，當(dāng)他聽到判處他有期徒刑15年時，“我有說不出的高興和激動，腿也不疼了，好像能立刻飛出去似的，渾身是勁。當(dāng)我走出法庭，眼望著不掛一絲浮云的蔚藍(lán)色天空。我的第二次生命是中國人民給予的，決不能作其他解釋。這完全是發(fā)自肺腑的毫無虛假成分的真摯感情。”

島村三郎的話，反映了全體戰(zhàn)犯的心聲。

那么，接受根深蒂固的日本軍國主義教育的這些“武士”們，為什么沒有像他們的首相東條英機(jī)那樣，臨上絞刑臺時，還無恥地宣稱自己所干的事是“正確”的，反而良心發(fā)現(xiàn)了自己所犯下的罪惡了呢？

說起他們這種思想的轉(zhuǎn)變，我們不能不回溯那段風(fēng)雨飄搖的歷史……