三、中方據(jù)理力爭

●毛澤東說：“敵人希望停止朝鮮的軍事行動，目的在于在戰(zhàn)爭中避免進一步傷亡和拖延時間。”

●《人民日報》發(fā)表文章說：“美國代表在談判中的拖延政策，很像只是為著躲過雨季，以免受到反攻和準備新的進攻。”

●彭德懷憤怒地說：“這是蓄意謀殺!”

● 中方據(jù)理力爭雙方召開聯(lián)絡(luò)官會議

1951年7月1日，金日成首相、彭德懷司令員發(fā)表聲明，贊成李奇微舉行停戰(zhàn)談判。會晤地點，建議在三八線上的開城。

7月2日，在朝鮮的志愿軍總部收到毛澤東從北京發(fā)出的電報：

李克農(nóng)、喬冠華及其他助手將來朝鮮參加停戰(zhàn)談判，于7月2日22時由北京乘火車去安東，7月4日傍晚由安東去平壤，大約5日早上或晚上，可到金日成同志處，請朝鮮方面派人到適當?shù)攸c去接洽。

3日，李奇微復電金日成、彭德懷，同意于7月10日在開城舉行會議。

7月6日早晨，李克農(nóng)入朝后第一天，就見到金日成。朝鮮人民軍指揮所在離平壤東北大約50公里的地方。這里樹木蔥翠，幽靜涼爽，隱蔽安全。

金日成操著一口流利的中國話，和李克農(nóng)一見面就十分親熱。他已收到了毛澤東發(fā)給他的電報。1951年7月4日，毛澤東給金日成的電報第一句話就是：“我方是此次談判的主人。”

李克農(nóng)是主持這次停戰(zhàn)談判的實際負責人，因此，金日成是把李克農(nóng)當做貴賓來接待的。

金日成和李克農(nóng)由于工作上和歷史上的原因，來往甚密，私交也不錯。李克農(nóng)和夫人趙瑛曾有一張身穿朝鮮民族服裝的合影，這是在開城駐地拍攝的。那身做工考究的朝鮮服裝，正是金日成送給李克農(nóng)夫婦的禮物。

后來朝鮮停戰(zhàn)談判結(jié)束，李克農(nóng)回到北京，金日成每次到北京便要問到李克農(nóng)，有時自己沒有時間會見，便派人送去朝鮮泡菜到李宅，他連李克農(nóng)喜歡吃又酸又辣的朝鮮泡菜這一點都很清楚。

當時，李克農(nóng)和金日成就一些具體問題進行磋商。這次談判中朝方面出席代表：首席代表朝鮮人民軍大將南日、志愿軍鄧華和解方將軍、人民軍少將李相朝。

李克農(nóng)接到毛澤東發(fā)來的電報，指派柴成文以中校名義為志愿軍聯(lián)絡(luò)官，因為三方聯(lián)絡(luò)官中最高官階不得超過上校。

這次談判對外以人民軍為主，而實際上朝鮮停戰(zhàn)談判的第一線由李克農(nóng)主持，喬冠華協(xié)助。內(nèi)部，李克農(nóng)稱“李隊長”，喬冠華稱“喬指導員”。李克農(nóng)還任志愿軍代表團黨委書記。

停戰(zhàn)談判的首次正式接觸是聯(lián)絡(luò)官會議，時間定在7月8日上午9時，地點在開城市區(qū)西北約兩公里的高麗里廣文洞來鳳莊。

美方通知說，他們的談判人員將乘直升飛機來。朝方則選擇安全地帶，讓直升飛機降落，并擺上紅色的“T”字布標和英文“歡迎”二字縮寫的“WC”大幅標語。

可是，當時交戰(zhàn)雙方并無禮尚往來，如何不失身份又及時準確有禮貌地通知對方呢?喬冠華靈機一動，要新華社記者寫篇報道，在報刊發(fā)表，讓對方知曉，順利地解決了這個問題。

這次的談判地點和代表團駐地都設(shè)在來鳳莊，來鳳莊在開城的西北部，是一家富豪的宅地。主房坐北朝南，房前有一個用天然石塊砌成的花壇，中間栽著一株經(jīng)過精心栽培的蒼翠古松，周圍是一些其他木本花草，環(huán)境十分幽美。

這座宅子大門是個過廳，進去是3間正廳，里面西邊的屏風已經(jīng)破舊不堪，撤掉后，室內(nèi)可以擺下一張長桌，供雙方代表團南北對座，后邊還可各擺一排稍窄的長桌，供各方參謀助理人員就座。

來鳳莊的西南面，靠抬岳山邊有幾間民房，再靠西南還有一幢別墅式的平房，作為志愿軍代表團的住地。會場、住處落實后，喬冠華與李克農(nóng)、鄧華、南日、李相朝等人隨即趕至來鳳莊，住進聯(lián)絡(luò)官們?yōu)樗麄儨蕚浜玫淖》俊?/p>

喬冠華單獨住一個小院，院內(nèi)有株凌霄花，他便自稱“凌霄館主”。當時，美韓敵機常轟炸開城中立區(qū)志愿軍代表駐地，喬冠華多次轉(zhuǎn)移隱蔽，幾次遭險，但他仍泰然處之。

代表團深知，因為這次停戰(zhàn)談判事關(guān)重大，絲毫馬虎不得，因此，喬冠華住下后，立即與李克農(nóng)等人對準備工作進行檢查，直到認為滿意為止，有時忙碌完畢后已經(jīng)到深夜了。

這樣，朝鮮停戰(zhàn)談判中朝代表團正式開始運作，平時鮮為人知的來鳳莊，一時名聲大噪，成為世人矚目的地方。

根據(jù)原定協(xié)議，7月8日上午9時，交戰(zhàn)雙方在來鳳莊舉行首次聯(lián)絡(luò)官會議，會議確定了正式談判第一次會議的時間為7月10日上午10時，在開城來鳳莊舉行。會議地點的安全及對方代表團進入我方控制區(qū)的安全，均由朝中方面負責。

聯(lián)絡(luò)官會議之后，中朝代表團為正式談判第一次會議進行周到的準備工作。

當天晚上，李克農(nóng)和喬冠華再次檢查工作時，發(fā)現(xiàn)一件事先沒有想到的事情，即雙方正式代表見面時要互驗證書，這是國際會議常規(guī)中必不可少的形式。

雙方代表第一次見面時，把“全權(quán)證書”交給對方看一看，再收回來，以示鄭重。

第二天上午就要正式開始談判，證書立馬就要，現(xiàn)在到哪里去開呢？李克農(nóng)和喬冠華著急起來。

這時，朝鮮方面果斷表示，立即派人飛車到平壤請金日成簽字。

但中方代表包括中朝兩國的人員，僅僅有金日成將軍的簽字還不夠，還必須有彭德懷司令員的簽字。

但是，僅僅一個晚上時間，先到平壤，再到彭德懷處，時間無論如何也不夠用，在這種情況下，李克農(nóng)毫不猶豫地提出：“只要金首相簽了字就有效，彭老總的字由我代簽，事后匯報。”

這樣，“全權(quán)證書”的難題，迎刃而解。雙方就談判議題達成共識

1951年7月10日上午10時，在全世界輿論的關(guān)注下，朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)談判在開城來鳳莊一間長18米，寬15米的廳堂里正式舉行。

一時間，國際上許多報刊、電臺都突出地報道這一驚人的消息。

雙方首先就議程問題進行討論。朝中方面提出包括以“三八線”為軍事分界線和撤出一切外國軍隊問題在內(nèi)的議程草案。

美方拒絕將“從朝鮮撤出一切外國軍隊”列入議程，提出討論范圍僅限于朝鮮境內(nèi)的軍事問題。

同時，雙方都認為，既然彼此都不愿意再打下去，所以可能很快就會達成協(xié)議。

在整個談判過程中，毛澤東與斯大林之間電報頻繁往來，協(xié)商有關(guān)談判的策略方針，并向斯大林提出：

如果談判開始，最好您親自領(lǐng)導他們，以免出現(xiàn)不利的局面。

但斯大林明確表示：

這是不可想像的和沒有必要的。毛澤東同志應(yīng)該指揮談判。我們最多可以對某些問題提出建議。

經(jīng)斯大林同意，毛澤東擬定停戰(zhàn)談判方案：

1．雙方同時發(fā)布命令，停止軍事行動；

2．雙方軍事力量從三八線各自后撤10英里，建立非軍事區(qū)；

3．雙方停止從外部向朝鮮的一切軍事調(diào)動；

4．停止軍事行動后的3個月內(nèi)分批交換全部戰(zhàn)俘；

5．所有外國軍隊3個月內(nèi)全部分批撤離朝鮮；

6．南北朝鮮難民應(yīng)在4個月內(nèi)返回原來的居住區(qū)。

由此可見，中方在停戰(zhàn)條件上已作出重大讓步，放棄曾經(jīng)最為關(guān)心的在聯(lián)合國的合法席位和臺灣問題，僅把外國軍隊限期撤出朝鮮和以三八線為界恢復到1950年6月25日以前的狀態(tài)作為重要條件。

但美韓方面因在三八線以北所占地域的面積多于中朝在三八線以南所占地域，又自恃占有?？諆?yōu)勢，所以不同意以三八線為界，提出“海空補償論”，要求中朝軍隊從實際控制線后撤。

會談開始后剛進入議程問題，雙方就展開了激烈的爭論。朝中方面開門見山地提出實現(xiàn)停戰(zhàn)的三項建議：

一、停止一切敵對軍事行動；

二、確定三八線為軍事分界線，雙方部隊同時撤離三八線10公里，建立非軍事區(qū)，同時立即進行交換戰(zhàn)俘的商談；

三、在盡可能短的時間內(nèi)撤離一切外國軍隊。

美方則提出一個包括九項內(nèi)容的談判議程提案。

雙方的分歧在于：要不要把撤退外國軍隊一項列入議程。

中朝方面提出，撤退外國軍隊是防止戰(zhàn)爭復發(fā)的必要條件，外國駐軍則是戰(zhàn)爭的根源；美方則稱，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時并無外國駐軍，恰恰是外國軍隊撤出后發(fā)生了戰(zhàn)爭。

不從朝鮮撤軍是美國的既定方針。

艾奇遜、馬歇爾分別于19日和24日發(fā)表聲明，斷言撤退外國軍隊是一個政治問題，不擬由商談停戰(zhàn)的司令官進行討論，而只能由聯(lián)合國與各有關(guān)國家政府加以解決，并表示，“聯(lián)合國軍”將繼續(xù)留在朝鮮半島，“直到真正的和平建立為止”。

7月19日，參謀長聯(lián)席會議指示李奇微，決不能承諾從朝鮮撤軍，如談判因此而破裂，美國政府可望得到國內(nèi)和盟國的全力支持。

當時，中朝方面大出美方意料作出重大讓步，放棄在議程中討論撤出外國軍隊的要求。

7月23日，周恩來起草的毛澤東致李克農(nóng)并告金日成、彭德懷的電文中說：

為了使談判取得進展，可以同意不將撤退外國軍隊列入此次會議的議程之內(nèi)。今后的談判應(yīng)以爭取從三八線上撤兵停戰(zhàn)為中心，來實現(xiàn)和平解決朝鮮問題的第一步。

朝中方面在駁斥美方無理要求的同時，為推動談判順利進行，采取靈活態(tài)度，雙方于1951年7月26日確定談判議程：

1?通過議程；

2?確定軍事分界線，以建立非軍事區(qū)；

3?實現(xiàn)?；鹋c休戰(zhàn)的具體安排；

4?關(guān)于戰(zhàn)俘的安排；

5?向雙方有關(guān)各國政府建議事項。

這些議題的設(shè)定證明，美國把談判嚴格限定在軍事方面，排除政治性議題的意圖得到了實現(xiàn)。

而中朝方面原來認為最重要的問題是外國軍隊從朝鮮全部撤出和劃定軍事分界線，但達成一致的五項議題中并未包括外國軍隊撤出的問題，說明中朝為了使停戰(zhàn)談判不至于因為這一問題而夭折，作出了重大的讓步，同意把這一問題留到停戰(zhàn)以后再討論。毛澤東對談判提出建議

1951年7月10日，朝鮮停戰(zhàn)談判正式開始。

談判一開始，雙方在外國軍隊撤出朝鮮問題反復爭論而相持不下。

7月15日，毛澤東致電斯大林，認為盡管在戰(zhàn)略全局上需要堅持三八線和外國軍隊撤出的停戰(zhàn)談判條件，但“在從根本上討論這些問題時，需要解決三八線問題，至于外國軍隊撤出朝鮮，這可在一個單獨階段實施。”

7月20日，毛澤東再次就外國軍隊撤出朝鮮問題致電斯大林指出：經(jīng)過5天的爭論，敵方始終拒絕把撤退外國軍隊問題列入談判議程，毛澤東說：

敵人希望停止朝鮮的軍事行動，目的在于在戰(zhàn)爭中避免進一步傷亡和拖延時間。關(guān)于其他問題，包括外國軍隊撤出朝鮮問題，敵人希望繼續(xù)維持目前的緊張局勢，以便更好地在國內(nèi)強行動員和在國外進行擴張……我們的武裝力量在今天只能將敵人趕出北朝鮮，還不足以把敵人趕出南朝鮮。如果戰(zhàn)爭拖延下來，敵人可以受到更大的損失，而我們自己在財政上也會受到很大沖擊，并且那時我們也很難進行國防建設(shè)。

毛澤東認為，在最好的情況下，如果時間拖延，例如6到8個月，我們可能會把敵人趕出南朝鮮，但是在這種情況下，我們?nèi)詴冻龊艽蟠鷥r。

因此，毛澤東建議：

最好是不要提出把外國軍隊撤退問題作為停止軍事行動的必要條件，這樣做要比用長期軍事行動的手段來解決這一問題好……雙方從三八線撤軍是和平解決朝鮮問題的第一步，而外國軍隊撤退問題可以在停止軍事行動之后進行討論。

蘇聯(lián)方面對毛澤東的建議表示同意。

在雙方就談判議題達成協(xié)議的當天，就開始了關(guān)于劃定軍事分界線的談判。由于雙方都力圖使軍事分界線的劃定有利于本軍，所以彼此立場相差過大。

考慮到美方的最終目的是要在當前戰(zhàn)線所在地區(qū)停止軍事行動，金日成表示：

只要雙方軍隊各自后撤10英里，可以暫時放棄這一要求。

為不使正式談判因雙方爭論激烈而破裂，志愿軍副司令鄧華和談判代表團提出：

最好考慮在當前戰(zhàn)線所在地區(qū)停止軍事行動的問題，不再為三八線而進行斗爭。

但斯大林反對作出這樣的讓步，他強調(diào)說：

是美國人更愿意繼續(xù)談判，而不是我們；如果首先讓步，是示弱的表現(xiàn)，將會被美國人認為是中朝方面更需要簽訂停止協(xié)議，沒有任何好處。

斯大林的意見使中朝方面在談判中的立場更加強硬，最后雙方同意各出5名代表組成小型的專門委員會，以圓桌方式討論具體的細節(jié)問題。喬冠華賦詩嘲諷美方

1951年8月末，朝鮮半島秋意漸濃。雙方經(jīng)過一個多月的談判，仍然沒有取得任何實質(zhì)性進展。

在談判中，中朝方面提出原則上以三八線為軍事分界線，雙方軍隊各后撤10公里，脫離接觸，建立非軍事區(qū)的建議。

中朝代表團指出：

三八線是舉世公認的軍事分界線，也是停戰(zhàn)談判的基礎(chǔ)；要表明談判的誠意，必須確定以三八線為軍事分界線；從1951年1月以來，雙方的戰(zhàn)線四次搖擺于三八線南北地區(qū)，這表明該線基本上反映了雙方的軍事實力；目前雙方在三八線南北所占地區(qū)略近相等，因此三八線為軍事分界線是合理的，是符合歷史和當時雙方實際情況的。

美方代表拒絕這一建議，他們提出，地面部隊的戰(zhàn)線不能反映雙方部隊的實際力量，“聯(lián)合國軍”具有?？哲妰?yōu)勢，這種?？樟α靠刂屏苏麄€北朝鮮，“聯(lián)合國”?？哲姀谋背r撤出所放棄的優(yōu)勢，應(yīng)以中朝方面地面部隊的撤退加以“補償”。

美方把軍事分界線劃在中朝軍隊大后方，要求中朝軍隊在臨津江以東從現(xiàn)有陣地后撤38到58公里，在臨津江以西后撤68公里，從雙方實際接觸線讓出1?2萬平方公里的土地。

中朝方面顯然不能同意這一要求。

毛澤東回電一再指示：

應(yīng)不管敵人企圖如何，仍堅持按照程序首先解決以三八線為雙方軍事分界的問題……如果僵持久了，敵人以原有陣地以北作為分界的提議公布出去，極大可能會引起世界多數(shù)輿論的驚異和責難。

喬冠華從北京出發(fā)時，正值盛夏，原以為停戰(zhàn)談判只需一兩個月，所以大家都未帶寒衣。喬冠華提筆給外交部辦公廳主任王炳南寫一封催辦信：

炳南仁兄左右：開城秋深矣，冬裝猶未至，東北在咫尺，奈何非其事？既派特使來，何以不考慮？吾人忍饑寒，公等等閑視，口惠實不至。難道唯物論，墮落竟如此？

日日李奇微，夜夜喬埃事，雖然無結(jié)果，抗議復抗議，苦哉新聞組，雞鳴聽消息。嗟我秘書處，一夜三坐起。還有聯(lián)絡(luò)官，奔波板門店，直升飛機至，趨前握手見。又有新聞記，日日得放屁，放屁如不臭，大家不滿意。記錄雖閑了，抄寫亦不易，如果錯一字，誤了國家事。警衛(wèi)更辛苦，跟來又跟去，萬一有差錯，腦殼就落地。

千萬辛苦事，一一都過去。究竟為誰忙，四點七五億，遙念周總理，常懷毛主席，寄語有心人，應(yīng)把冬衣寄。

一場舉世矚目的停戰(zhàn)談判，以打油詩形式寫出，訴盡中國代表團的甘苦，喬冠華的風流才情于此可見一斑。

停戰(zhàn)談判于8月中旬中斷，美、李軍發(fā)動了夏季攻勢和秋季攻勢，妄想從戰(zhàn)場上得到談判桌上得不到的東西。

結(jié)果，15萬美、李軍被中、朝軍隊殲滅。中方揭露美方訛詐政策

1951年8月中旬，朝鮮停戰(zhàn)談判已經(jīng)費去了1個月的時間。

從談判進入實質(zhì)問題的討論，也已經(jīng)有兩個星期。美國方面在談判中借口記者問題延會，拒絕將外國軍隊撤出朝鮮問題列入議程，拒絕以三八線為雙方軍事分界線。這些事實證明，美國方面完全沒有在朝鮮迅速實現(xiàn)停戰(zhàn)的誠意。

當時，朝鮮停戰(zhàn)談判中的主要爭執(zhí)是雙方軍事分界線問題。關(guān)于雙方軍事分界線問題，中方的立場是十分明確的，這就是：

以北緯三十八度線為雙方軍事分界，以此為基礎(chǔ)向南北各伸張十公里為非軍事區(qū)，雙方軍隊都撤至非軍事區(qū)以外。

朝鮮人民軍和中國人民志愿軍的這個主張，不但代表了全中國全朝鮮人民的共同意志，而且也代表了全世界愿意停止朝鮮戰(zhàn)爭的善良人們的共同意志。

三八線是李承晚軍向北侵犯引起戰(zhàn)爭爆發(fā)前的原有的軍事分界線。中國人民志愿軍之所以進入朝鮮援助朝鮮人民作戰(zhàn)，正是因為美國侵略軍超過了三八線。

這次談判的基礎(chǔ)，正是蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克關(guān)于雙方撤離三八線的建議。在一年多的戰(zhàn)爭中，雙方軍隊曾經(jīng)輪流地進入三八線以南和以北各3次，表明三八線真實地反映著雙方軍事力量的對比。

而且，志愿軍兩次進入三八線以南的時間長，占的面積大，兩次都把敵軍完全趕過三八線以南；敵方兩次進入三八線以北的時間短，占的面積小，兩次都沒有能使中方的軍隊完全離開三八線以南。

事實上，以三八線為雙方軍事分界線是合理的，甚至美國各方在長期間也不能不承認。

早在當年3月12日，當時的美國第八軍軍長、時任美軍總司令李奇微就已大肆宣傳他對于朝鮮戰(zhàn)爭的最高理想是在三八線上結(jié)束。

李奇微的這個論點，在5月10日又由美國國防部長馬歇爾在國會作證時加以肯定。

5月22日，美國參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷在國會作證時，也認為必須準備在三八線上結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。

28日，美國陸軍參謀長柯林斯在國會作證時，同樣宣稱應(yīng)當接受以三八線為基礎(chǔ)的停戰(zhàn)方案。

美國國務(wù)卿艾奇遜在6月2日和6月26日，對議員們和記者們先后聲明美國將同意在三八線實現(xiàn)停戰(zhàn)。艾奇遜的第二次聲明是在馬立克的建議以后。

法新社記述艾奇遜的談話說：

從軍事觀點來看，在三八線?；鹗强梢越邮艿?。有人問他說：共軍撤到三八線以北是否算是朝鮮戰(zhàn)爭的“勝利結(jié)束”，他回答是的。

由此可見，美國社會輿論和美國在朝鮮士兵對于以三八線為軍事分界線的擁護是人所共知的。

從美國軍政首腦的言論中就已經(jīng)看出，美國政府不但完全沒有理由否認三八線的合理，而且無論今年的朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)生了怎樣的反復變化，美國政府也完全沒有根據(jù)相信他們的軍事力量可以保持三八線以北的陣地。這就是美國人再三地把以三八線為軍事分界稱為“勝利”或“巨大勝利”的唯一原因。

但是，朝鮮停戰(zhàn)談判一開始，美國的腔調(diào)忽然變了。7月13日，艾奇遜忽然把美國同意作為軍事分界線的三八線莫名其妙地解釋為“指聯(lián)合國部隊所在的一帶地區(qū)”。

而在談判會議上，美方代表所實際提出的方案比艾奇遜的談話更進一步，荒謬地要求在現(xiàn)有雙方戰(zhàn)線以北18公里至50公里地方劃一條新的軍事分界線。

喬埃為了堅持美國的這個無理要求，耗費了從第十次會議到第十九次會議的整10天的光陰來辯論，在辯論中捏造種種不能成立的“理由”。例如，他說美國海空軍的狂轟濫炸的“力量”必須在陸地分界線上得到“補償”，美國必須在三八線以北才能“防御”自己等等。

為了使人明了無誤，喬埃一面標出詳細的地圖，一面又經(jīng)過東京的李奇微總部的“新聞教育局”，以所謂“背景材料”的名義，在7月31日和8月4日把美國的主張加以公開宣布。

8月3日，美聯(lián)社記者尤松宣稱：

沒有證據(jù)足以證明聯(lián)合國軍代表會要求在聯(lián)合國軍實際據(jù)守的陣線以北建立分界線。

8月4日，“聯(lián)合國軍”官方發(fā)言人納科斯聲明：

猜測聯(lián)合國要求建立任何深入北朝鮮的分界線將是完全錯誤的……我相信這是嚴重的錯誤，是最荒唐的猜想。

8月6日，李奇微總部的新聞處又發(fā)表“平息謠傳”的聲明，宣稱美國所要求的分界線大致是現(xiàn)在的戰(zhàn)線。

甚至美國國新社東京6日電也不能不描寫道，這次聲明“事實上與總部另一部門作為背景材料發(fā)給日本報紙編輯的新聞稿截然相反”。

這就是美國軍政首腦對待談判的態(tài)度。

在3月至6月間說，三八線作為分界線是可以接受應(yīng)當接受的，是“巨大的勝利”。在7月直至8月4日說，三八線是不可以接受的，“雙方都自三八線撤退的任何問題是荒謬的”，?？哲姷目褶Z濫炸的“力量”必須在陸地分界線上得到“補償”，因此分界線應(yīng)當在現(xiàn)有戰(zhàn)線以北。

戰(zhàn)場上的美英等國士兵曾經(jīng)因為聽到馬立克的停戰(zhàn)建議和金日成彭德懷兩將軍同意談判的答復而歡欣若狂。李奇微在7月3日給金彭兩將軍的電文中說：

因為在停戰(zhàn)之前須先就停戰(zhàn)條款取得協(xié)議，所以延遲開始會晤和達成協(xié)議，將延長戰(zhàn)事和增加損失。

可是，李奇微所奉行的政策，卻是欺騙，訛詐，故意拖延和制造僵局。

美聯(lián)社記者勃雷德蕭7日在東京解釋美國的僵局政策時說：

他們想要充分利用他們的優(yōu)勢，同時又不愿意在宣傳戰(zhàn)線上遭到失敗。他們不愿結(jié)束戰(zhàn)爭，如果?；饘卜接欣脑?。

面對美方的欺騙和訛詐政策，中方予以揭露和反擊。8月11日，《人民日報》發(fā)表題為《評朝鮮停戰(zhàn)談判》的文章。

文章指出：

美國代表在談判中的拖延政策，很像只是為著躲過雨季，以免受到反攻和準備新的進攻。但是更重要的原因，卻不在這一方面。更重要的原因，是美國政府認為必須保持緊張狀態(tài)，才便于在這次的將于九月中閉會的國會中通過六百六十五億美元的軍事預算案，增稅一百億美元的法案……美國政府恐懼和平。

當時，華爾街日報在不久以前曾露骨地說：“由于和平的威脅，大規(guī)模囤積物資所得的利潤可能喪失。”

和美國相反，中國人民和朝鮮人民是愿意和平的，所以希望談判能夠在公平合理的基礎(chǔ)上，迅速達到停戰(zhàn)的結(jié)果。中方強烈抗議美軍暴行

1951年8月19日晨，為了保證朝鮮停戰(zhàn)談判順利舉行，中方軍事警察9人，在排長姚慶祥率領(lǐng)下沿板門店西南面松谷里以北高地向東巡邏。

當他們一行走到中立區(qū)的松谷里附近時，突然遭到埋伏在此的30多名南朝鮮武裝人員的襲擊，排長姚慶祥當場倒在血泊中。

中方對此提出強烈抗議，并在志愿軍代表住地為姚慶祥烈士舉行追悼大會。姚慶祥的靈堂兩側(cè)懸掛著兩幅挽聯(lián)，上聯(lián)是“為保障對方安全反遭毒手”，下聯(lián)是“向敵人討還血債以慰英靈”。靈堂陳列著烈士的遺像以及花圈、挽聯(lián)等。

靈堂布置完畢后，李克農(nóng)、喬冠華到現(xiàn)場檢查。

“雖有這么多的挽聯(lián)，可仍覺得有點不足，難以表達人民的憤慨之情。”李克農(nóng)回過頭，對站在身旁的喬冠華說，“老喬，還是請你想一想，是否再寫一幅更為醒目的挽聯(lián)。”

“嗯!”喬冠華應(yīng)了一聲。喬冠華不愧為一代才子，只見他緊鎖眉頭，在房間里來回踱了幾步，便順口念出一幅挽聯(lián)

世人皆知李奇微，舉國同悲姚慶祥。

“好好好”，李克農(nóng)聞聲連連稱好，“你趕快讓人去布置，以免耽誤了時間。”李克農(nóng)對喬冠華吩咐道。

在沉痛悲壯的哀樂聲中，姚慶祥烈士追悼會開始了。靈堂雖然不大，但布置得莊嚴肅穆，那幅“世人皆知李奇微，舉國同悲姚慶祥”的挽聯(lián)，尤其引人注目。

各界人士、中朝代表團，開城中立區(qū)軍事警察部隊以及各國前來采訪的新聞記者都參加了追悼會。

槍殺姚慶祥的事件本已引起世界各國一切正義人士的強烈譴責，而舉辦姚慶祥烈士追悼會更將這場反對阻撓談判的斗爭推向一個新的高潮，特別是那幅喬冠華寫的挽聯(lián)不脛而走，從而使美國侵略者在道義上處于非常不利的境地。

美李軍非法侵入開城中立區(qū)板門店附近，突擊中方巡邏人員的嚴重事件發(fā)生后，朝鮮人民軍代表李相朝、中國人民志愿軍代表解方兩將軍即于當天14時許親赴板門店附近的姚排長慶祥烈士遺體停放處致哀。

姚烈士生前所在連隊的戰(zhàn)友們，紛紛向他們悲憤地控訴美李軍破壞停戰(zhàn)談判破壞中立區(qū)的罪行。

兩將軍向姚烈士致哀后曾發(fā)表講話。朝鮮人民軍代表李相朝將軍說：

為保衛(wèi)朝鮮和平而光榮殉難的姚慶祥烈士，將永遠活在朝鮮人民的心里。美李軍違犯中立區(qū)協(xié)議，破壞停戰(zhàn)談判，向我方巡邏人員襲擊的事件，不僅激起朝中人民對美帝國主義更大的仇恨，并一定要激起全世界人民無比的憤怒。

中國人民志愿軍代表解方將軍也在講話中說：

姚慶祥烈士是站在保衛(wèi)開城停戰(zhàn)談判的和平前哨上犧牲的。他這種為了和平而獻出自己生命的高貴品質(zhì)，一定會激勵中國人民志愿軍捍衛(wèi)和平的堅強決心。

接著，姚烈士所在連隊的副連長喬萬風講話，他對自己優(yōu)秀戰(zhàn)友的殉難表示無限的憤慨。他說：

姚排長是為保衛(wèi)開城中立區(qū)的安全而犧牲的。我們要踏著烈士的血跡，用更大的努力爭取和平解決朝鮮問題，為保衛(wèi)世界和平而奮斗到底。

然而，美方并沒有因此而稍有收斂。姚慶祥烈士的血跡未干，美國飛機竟又于8月22日深夜非法侵入開城中立區(qū)上空，以中方代表團住所為目標，施行轟炸與掃射。

消息傳到志愿軍總部，彭德懷憤怒地說：

這是蓄意謀殺!

發(fā)生此事的當天晚上，李克農(nóng)、喬冠華立即決定通過聯(lián)絡(luò)官與駐在汶山的“聯(lián)合國軍”代表團通電話，要求他們前來調(diào)查。

美方聯(lián)絡(luò)官借口夜深，再三推諉，拒絕前來開城。中方強烈抗議，肯尼和穆萊才姍姍而來。

在調(diào)查過程中，肯尼和穆萊一再抵賴美方的罪惡行徑。當勘察到第三個彈坑時，他們即不愿再繼續(xù)調(diào)查下去。

中朝聯(lián)絡(luò)官張春山、柴成文立即嚴肅指出：“我們有權(quán)要你們調(diào)查下去。”

22日夜，初步調(diào)查和以后實地復查的結(jié)果，證明敵機兩次共投彈17枚，其中殺傷彈13枚，汽油彈4枚。13枚殺傷均落在我方停戰(zhàn)談判代表團住址以北200米左右處。代表團住宅前及停放在門前的南日將軍座車內(nèi)，均落有殺傷彈彈片。

美方蓄意制造的轟炸案，人證物證俱在。為抵賴其罪行，他們拒絕認真地調(diào)查，拒絕承認調(diào)查所得的是事實，拒絕允許新聞記者前往出事地點觀察。他們不僅閉著眼睛說瞎話，死不認賬，而且還倒打一耙，誣蔑是中方自己干的。

由于中朝代表團認為自己是前來談判停戰(zhàn)的，因此，對方不可能會對自己下毒手，所以事先沒有任何防空準備，不料美方不顧信義，悍然以中朝談判代表團作為攻擊目標。

此次轟炸不久，李克農(nóng)、喬冠華和部分工作人員在鄧華的極力勸說下，離開原來的駐地，轉(zhuǎn)移到開城西北山溝里的雙爆橋。

隨后，代表團的其他成員也相繼轉(zhuǎn)移，有的住在青云洞，有的住在開城北部中立區(qū)邊緣的一個山頂草房里。原來的住地僅留下張春山、柴成文帶著與對方聯(lián)絡(luò)的無線電報話機，談判工作實際上已無法正常進行。

面對如此蠻不講理的敵人，中央當時的方針是：

準備破，不怕拖，堅決回擊，留有余地。

8月28日，“聯(lián)合國軍”總司令部新聞局發(fā)表一個官方文件。在這個文件中，該新聞局雖然涉及金日成將軍與彭德懷將軍8月27日致李奇微將軍的復文中，對“聯(lián)合國軍”一再破壞開城中立區(qū)協(xié)議事件所作的有理有據(jù)的指責，但又不敢將金彭兩將軍義正詞嚴的復文全文發(fā)表，使世人能明了金彭兩將軍復文的全貌。

另一方面，該新聞局卻歪曲事實，蒙蔽真相，企圖逃脫和推卸“聯(lián)合國軍”一再破壞開城中立區(qū)協(xié)議的責任。這是一種極其不嚴肅和不負責任的行為。

朝鮮人民軍最高司令部及中國人民志愿軍司令部發(fā)言人為了使世人明了事件的真相，特就上述“聯(lián)合國軍”新聞局公布的此一官方文件，發(fā)表聲明，加以駁斥。

該聲明嚴正指出：

關(guān)于姚慶祥排長被殺事件，我方首席代表南日將軍在其八月二十八日發(fā)表的詳細報告中，已經(jīng)用鐵的人證與物證，雄辯地證實了這一謀殺事件是聯(lián)合國軍所屬部隊所作的非法勾當。就是聯(lián)合國方面聯(lián)絡(luò)官穆萊上校在雙方聯(lián)絡(luò)官共同調(diào)查時及聯(lián)合國軍代表團首席代表喬埃將軍在給我方代表團首席代表南日將軍的復信中，也都不能否認這一事實。

聲明還說：

對于聯(lián)合國軍軍用飛機八月二十二日夜空襲開城中立區(qū)的事件，聯(lián)合國軍總部新聞局也在他們發(fā)表的官方文件中，企圖抵賴投擲炸彈的軍用飛機是聯(lián)合國軍的軍用飛機，甚至誣指這個事件是我方人員所制造。為了證明這個誣蔑，該新聞局不惜歪曲事實顛倒是非，硬說我方聯(lián)絡(luò)官曾拒絕聯(lián)合國軍聯(lián)絡(luò)官白晝再來調(diào)查。然而事有湊巧，聯(lián)合國軍所屬第五航空隊的雷達偵察報告，又恰好證實在發(fā)生轟炸與掃射時曾有一架未經(jīng)識別的飛機出現(xiàn)在開城以西。而這一架未經(jīng)識別的飛機，既是未經(jīng)識別的，又何以能識別出它是我方的飛機？這難道不是此地無銀三百兩的不打自招嗎？

在美機轟炸掃射中方代表團的當天，金日成、彭德懷兩將軍即聯(lián)名向李奇微提出強烈抗議，并宣布自8月23日起停止會議，以待對方作出處理。

抗議信發(fā)出后，不出所料，在9月1日，美方飛機又轟炸冰庫洞南日的住所。

對敵人在此期間破壞談判的種種罪行，中方通過報紙、電臺等輿論工具，及時進行揭露，把真相公之于全世界一切公正人士之前，使敵人有所畏懼。