2019-05-23 20:15:38

任蘇杜鄭倉傳第十六任峻字伯達,河南中牟人也。漢末擾亂,關(guān)東皆震。中牟令楊原愁恐,欲棄官走。峻說原曰:“董卓首亂,天下莫不側(cè)目,然而未有先發(fā)者,非無其心也,勢未敢耳。明府若能唱之,必有和者。”原曰:“為之奈何?”峻曰:“今關(guān)東有十馀縣,能勝兵者不減萬人,若權(quán)行河南尹事,總而用之,無不濟矣。”原從其計,以峻為主簿。峻乃為原表行尹事,使諸縣堅守,遂發(fā)兵。會太祖起關(guān)東,入中牟界,眾不知所從,峻獨與同郡張奮議,舉郡以歸太祖。峻又別收宗族及賓客家兵數(shù)百人,愿從太祖。太祖大悅,表峻為騎都尉,妻以從妹,甚見親信。太祖每征伐,峻常居守以給軍。是時歲饑旱,軍食不足,羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田,太祖以峻為典農(nóng)中郎將,募百姓屯田於許下,得谷百萬斛,郡國列置田官,數(shù)年中所在積粟,倉廩皆滿。官渡之戰(zhàn),太祖使峻典軍器糧運。賊數(shù)寇鈔絕糧道,乃使千乘為一部,十道方行,為復陳以營衛(wèi)之,賊不敢近。軍國之饒,起於棗祗而成於峻。

太祖以峻功高,乃表封為都亭侯,邑三百戶,遷長水校尉。

峻寬厚有度而見事理,每有所陳,太祖多善之。於饑荒之際,收恤朋友孤遺,中外貧宗,周急繼乏,信義見稱。建安九年薨,太祖流涕者久之。子先嗣。先薨,無子,國除。文帝追錄功臣,謚峻曰成侯。復以峻中子覽為關(guān)內(nèi)侯。

蘇則字文師,扶風武功人也。少以學行聞,舉孝廉茂才,辟公府,皆不就。

起家為酒泉太守,轉(zhuǎn)安定、武都,所在有威名。太祖征張魯,過其郡,見則悅之,使為軍導。魯破,則綏定下辯諸氐,通河西道,徙為金城太守。是時喪亂之后,吏民流散饑窮,戶口損耗,則撫循之甚謹。外招懷羌胡,得其牛羊,以養(yǎng)貧老。與民分糧而食,旬月之間,流民皆歸,得數(shù)千家。乃明為禁令,有干犯者輒戮,其從教者必賞。親自教民耕種,其歲大豐收,由是歸附者日多。李越以隴西反,則率羌胡圍越,越即請服。太祖崩,西平麹演叛,稱護羌校尉。則勒兵討之。演恐,乞降。文帝以其功,加則護羌校尉,賜爵關(guān)內(nèi)侯。

后演復結(jié)旁郡為亂,張掖張進執(zhí)太守杜通,酒泉黃華不受太守辛機,進、華皆自稱太守以應(yīng)之。又武威三種胡并寇鈔,道路斷絕。武威太守毌丘興告急於則。

時雍、涼諸豪皆驅(qū)略羌胡以從進等,郡人咸以為進不可當。又將軍郝昭、魏平先是各屯守金城,亦受詔不得西度。則乃見郡中大吏及昭等與羌豪帥謀曰:“今賊雖盛,然皆新合,或有脅從,未必同心;因釁擊之,善惡必離,離而歸我,我增而彼損矣。既獲益眾之實,且有倍氣之勢,率以進討,破之必矣。若待大軍,曠日持久,善人無歸,必合於惡,善惡既合,勢難卒離。雖有詔命,違而合權(quán),專之可也。”於是昭等從之,乃發(fā)兵救武威,降其三種胡,與興擊進於張掖。演聞之,將步騎三千迎則,辭來助軍,而實欲為變。則誘與相見,因斬之,出以徇軍,其黨皆散走。則遂與諸軍圍張掖,破之,斬進及其支黨,眾皆降。演軍敗,華懼,出所執(zhí)乞降,河西平。乃還金城。進封都亭侯,邑三百戶。

徵拜侍中,與董昭同寮。昭嘗枕則膝臥,則推下之,曰:“蘇則之膝,非佞人之枕也。”初,則及臨菑侯植聞魏氏代漢,皆發(fā)服悲哭,文帝聞植如此,而不聞則也。帝在洛陽,嘗從容言曰:“吾應(yīng)天而禪,而聞有哭者,何也?”則謂為見問,須髯悉張,欲正論以對。侍中傅巽掐則曰:“不謂卿也。”

於是乃止。文帝問則曰:“前破酒泉、張掖,西域通使,敦煌獻徑寸大珠,可復求市益得不?”則對曰:“若陛下化洽中國,德流沙漠,即不求自至;求而得之,不足貴也。”帝默然。

后則從行獵,槎桎拔,失鹿,帝大怒,踞胡床拔刀,悉收督吏,將斬之。則稽首曰:“臣聞古之圣王不以禽獸害人,今陛下方隆唐堯之化,而以獵戲多殺群吏,愚臣以為不可。敢以死請!”帝曰:“卿,直臣也。”遂皆赦之。然以此見憚。

黃初四年,左遷東平相。未至,道病薨,謚曰剛侯。子怡嗣。怡薨,無子,弟愉襲封。愉,咸熙中為尚書。

杜畿字伯侯,京兆杜陵人也。少孤,繼母苦之,以孝聞。

年二十,為郡功曹,守鄭縣令??h囚系數(shù)百人,畿親臨獄,裁其輕重,盡決遣之,雖未悉當,郡中奇其年少而有大意也。舉孝廉,除漢中府丞。會天下亂,遂棄官客荊州,建安中乃還。荀彧進之太祖,太祖以畿為司空司直,遷護羌校尉,使持節(jié),領(lǐng)西平太守。

太祖既定河北,而高幹舉并州反。時河東太守王邑被徵,河東人衛(wèi)固、范先外以請邑為名,而內(nèi)實與幹通謀。太祖謂荀彧曰:“關(guān)西諸將,恃險與馬,征必為亂。張晟寇殽、澠間,南通劉表,固等因之,吾恐其為害深。河東被山帶河,四鄰多變,當今天下之要地也。君為我舉蕭何、寇恂以鎮(zhèn)之。”彧曰:“杜畿其人也。”於是追拜畿為河東太守。固等使兵數(shù)千人絕陜津,畿至不得渡。太祖遣夏侯惇討之,未至。

或謂畿曰:“宜須大兵。”畿曰:“河東有三萬戶,非皆欲為亂也。今兵迫之急,欲為善者無主,必懼而聽於固。固等勢專,必以死戰(zhàn)。討之不勝,四鄰應(yīng)之,天下之變未息也;討之而勝,是殘一郡之民也。且固等未顯絕王命,外以請故君為名,必不害新君。吾單車直往,出其不意。固為人多計而無斷,必偽受吾。吾得居郡一月,以計縻之,足矣。”遂詭道從郖津度。

范先欲殺畿以威眾。且觀畿去就,於門下斬殺主簿已下三十馀人,畿舉動自若。於是固曰:“殺之無損,徒有惡名;且制之在我。”遂奉之。畿謂衛(wèi)固、范先曰:“衛(wèi)、范,河東之望也,吾仰成而已。然君臣有定義,成敗同之,大事當共平議。”以固為都督,行丞事,領(lǐng)功曹;將校吏兵三千馀人,皆范先督之。固等喜,雖陽事畿,不以為意。固欲大發(fā)兵,畿患之,說固曰:“夫欲為非常之事,不可動眾心。今大發(fā)兵,眾必擾,不如徐以貲募兵。”固以為然,從之,遂為貲調(diào)發(fā),數(shù)十日乃定,諸將貪多應(yīng)募而少遣兵。又入喻固等曰:“人情顧家,諸將掾吏,可分遣休息,急緩召之不難。”固等惡逆眾心,又從之。於是善人在外,陰為己援;惡人分散,各還其家,則眾離矣。會白騎攻東垣,高幹入濩澤,上黨諸縣殺長吏,弘農(nóng)執(zhí)郡守,固等密調(diào)兵未至。畿知諸縣附己,因出,單將數(shù)十騎,赴張辟拒守,吏民多舉城助畿者,比數(shù)十日,得四千馀人。固等與幹、晟共攻畿,不下,略諸縣,無所得。會大兵至,幹、晟敗,固等伏誅,其馀黨與皆赦之,使復其居業(yè)。

是時天下郡縣皆殘破,河東最先定,少耗減。畿治之,崇寬惠,與民無為。

民嘗辭訟,有相告者,畿親見為陳大義,遣令歸諦思之,若意有所不盡,更來詣府。鄉(xiāng)邑父老自相責怒曰:“有君如此,奈何不從其教?”自是少有辭訟。班下屬縣,舉孝子、貞婦、順孫,復其繇役,隨時慰勉之。漸課民畜牸牛、草馬,下逮雞豚犬豕,皆有章程。百姓勤農(nóng),家家豐實。畿乃曰:“民富矣,不可不教也。”

於是冬月修戎講武,又開學宮,親自執(zhí)經(jīng)教授,郡中化之。

韓遂、馬超之叛也,弘農(nóng)、馮翊多舉縣邑以應(yīng)之。河東雖與賊接,民無異心。

太祖西征至蒲阪,與賊夾渭為軍,軍食一仰河東。及賊破,馀畜二十馀萬斛。太祖下令曰:“河東太守杜畿,孔子所謂‘禹,吾無間然矣’。增秩中二千石。”

太祖征漢中,遣五千人運,運者自率勉曰:“人生有一死,不可負我府君。”終無一人逃亡,其得人心如此。魏國既建,以畿為尚書。事平,更有令曰:“昔蕭何定關(guān)中,寇恂平河內(nèi),卿有其功,間將授卿以納言之職;顧念河東吾股肱郡,充實之所,足以制天下,故且煩卿臥鎮(zhèn)之。”畿在河東十六年,常為天下最。

文帝即王位,賜爵關(guān)內(nèi)侯。徵為尚書。及踐阼,進封豐樂亭侯。邑百戶,守司隸校尉。帝征吳,以畿為尚書仆射,統(tǒng)留事。其后帝幸許昌,畿復居守。受詔作御樓船,於陶河試船,遇風沒。帝為之流涕。詔曰:“昔冥勤其官而水死,稷勤百谷而山死。故尚書仆射杜畿,於孟津試船,遂至覆沒,忠之至也。朕甚愍焉。”追贈太仆,謚曰戴侯。子恕嗣。

恕字務(wù)伯,太和中為散騎黃門侍郎。恕推誠以質(zhì),不治飾,少無名譽。及在朝,不結(jié)交援,專心向公。每政有得失,常引綱維以正言,於是侍中辛毗等器重之。

時公卿以下大議損益,恕以為“古之刺史,奉宣六條,以清靜為名,威風著稱,今可勿令領(lǐng)兵,以專民事。”俄而鎮(zhèn)北將軍呂昭又領(lǐng)冀州,乃上疏曰:帝王之道,莫尚乎安民;安民之術(shù),在於豐財。豐財者,務(wù)本而節(jié)用也。方今二賊未滅。戎車亟駕,此自熊虎之士展力之秋也。然搢紳之儒,橫加榮慕,搤腕抗論,以孫、吳為首,州郡牧守,咸共忽恤民之術(shù),脩將率之事。農(nóng)桑之民,競干戈之業(yè),不可謂務(wù)本。帑藏歲虛而制度歲廣,民力歲衰而賦役歲興,不可謂節(jié)用。今大魏奄有十州之地,而承喪亂之弊,計其戶口不如往昔一州之民,然而二方僣逆,北虜未賓,三邊遘難,繞天略匝;所以統(tǒng)一州之民,經(jīng)營九州之地,其為艱難,譬策羸馬以取道里,豈可不加意愛惜其力哉?以武皇帝之節(jié)儉,府藏充實,猶不能十州擁兵;郡且二十也。今荊、揚、青、徐、幽、并、雍、涼緣邊諸州皆有兵矣,其所恃內(nèi)充府庫外制四夷者,惟兗、豫、司、冀而已。臣前以州郡典兵,則專心軍功,不勤民事,宜別置將守,以盡治理之務(wù);而陛下復以冀州寵秩呂昭。冀州戶口最多,田多墾辟,又有桑棗之饒,國家徵求之府,誠不當復任以兵事也。若以北方當須鎮(zhèn)守,自可專置大將以鎮(zhèn)安之。計所置吏士之費,與兼官無異。然昭於人才尚復易;中朝茍乏人,兼才者勢不獨多。以此推之,知國家以人擇官,不為官擇人也。官得其人,則政平訟理;政平故民富貴,訟理故囹圄空虛。陛下踐阼,天下斷獄百數(shù)十人,歲歲增多,至五百馀人矣。民不益多,法不益峻。以此推之,非政教陵遲,牧守不稱之明效歟?往年牛死,通率天下十能損二;麥不半收,秋種未下。若二賊游魂於疆埸,飛芻輓粟,千里不及。究此之術(shù),豈在強兵乎?武士勁卒愈多,愈多愈病耳。夫天下猶人之體,腹心充實,四支雖病,終無大患;今兗、豫、司、冀亦天下之腹心也。是以愚臣慺慺,實愿四州之牧守,獨脩務(wù)本之業(yè),以堪四支之重。然孤論難持,犯欲難成,眾怨難積,疑似難分,故累載不為明主所察。凡言此者,類皆疏賤;疏賤之言,實未易聽。

若使善策必出於親貴,親貴固不犯四難以求忠愛,此古今之所?;家?。

時又大議考課之制,以考內(nèi)外眾官。恕以為用不盡其人,雖才且無益,所存非所務(wù),所務(wù)非世要。上疏曰:書稱“明試以功,三考黜陟”,誠帝王之盛制。使有能者當其官,有功者受其祿,譬猶烏獲之舉千鈞,良、樂之選驥足也。雖歷六代而考績之法不著,關(guān)七圣而課試之文不垂,臣誠以為其法可粗依,其詳難備舉故也。語曰:“世有亂人而無亂法。”若使法可專任,則唐、虞可不須稷、契之佐,殷、周無貴伊、呂之輔矣。今奏考功者,陳周、漢之法為,綴京房之本旨,可謂明考課之要矣。於以崇揖讓之風,興濟濟之治,臣以為未盡善也。其欲使州郡考士,必由四科,皆有事效,然后察舉,試辟公府,為親民長吏,轉(zhuǎn)以功次補郡守者,或就增秩賜爵,此最考課之急務(wù)也。臣以為便當顯其身,用其言,使具為課州郡之法,法具施行,立必信之賞,施必行之罰。至於公卿及內(nèi)職大臣,亦當俱以其職考課之也。

古之三公,坐而論道,內(nèi)職大臣,納言補闕,無善不紀,無過不舉。且天下至大,萬機至眾,誠非一明所能遍照。故君為元首,臣作股肱,明其一體相須而成也。是以古人稱廊廟之材,非一木之支;帝王之業(yè),非一士之略。由是言之,焉有大臣守職辨課可以致雍熙者哉!且布衣之交,猶有務(wù)信誓而蹈水火,感知己而披肝膽,徇聲名而立節(jié)義者;況於束帶立朝,致位卿相,所務(wù)者非特匹夫之信,所感者非徒知己之惠,所徇者豈聲名而已乎!

諸蒙寵祿受重任者,不徒欲舉明主於唐、虞之上而已;身亦欲廁稷、契之列。

是以古人不患於念治之心不盡,患於自任之意不足,此誠人主使之然也。唐、虞之君,委任稷、契、夔、龍而責成功,及其罪也,殛鯀而放四兇。今大臣親奉明詔,給事目下,其有夙夜在公,恪勤特立,當官不撓貴勢,執(zhí)平不阿所私,危言危行以處朝廷者,自明主所察也。若尸祿以為高,拱默以為智,當官茍在於免負,立朝不忘於容身,絜行遜言以處朝廷者,亦明主所察也。誠使容身保位,無放退之辜,而盡節(jié)在公,抱見疑之勢,公義不脩而私議成俗,雖仲尼為謀,猶不能盡一才,又況於世俗之人乎!今之學者,師商、韓而上法術(shù),競以儒家為迂闊,不周世用,此最風俗之流弊,創(chuàng)業(yè)者之所致慎也。后考課竟不行。

樂安廉昭以才能拔擢,頗好言事。恕上疏極諫曰:伏見尚書郎廉昭奏左丞曹璠以罰當關(guān)不依詔,坐判問。又云“諸當坐者別奏”。

尚書令陳矯自奏不敢辭罰,亦不敢以處重為恭,意至懇惻。臣竊憫然為朝廷惜之!

夫圣人不擇世而興,不易民而治,然而生必有賢智之佐者,蓋進之以道,率之以禮故也。古之帝王之所以能輔世長民者,莫不遠得百姓之歡心,近盡群臣之智力。

誠使今朝任職之臣皆天下之選,而不能盡其力,不可謂能使人;若非天下之選,亦不可謂能官人。陛下憂勞萬機,或親燈火,而庶事不康,刑禁日弛,豈非股肱不稱之明效歟?原其所由,非獨臣有不盡忠,亦主有不能使。百里奚愚於虞而智於秦,豫讓茍容中行而著節(jié)智伯,斯則古人之明驗矣。今臣言一朝皆不忠,是誣一朝也;然其事類,可推而得。陛下感帑藏之不充實,而軍事未息,至乃斷四時之賦衣,薄御府之私谷,帥由圣意,舉朝稱明,與聞?wù)旅芪鸫蟪?,寧有懇懇憂此者乎?騎都尉王才、幸樂人孟思所為不法,振動京都,而其罪狀發(fā)於小吏,公卿大臣初無一言。自陛下踐阼以來,司隸校尉、御史中丞寧有舉綱維以督奸宄,使朝廷肅然者邪?若陛下以為今世無良才,朝廷乏賢佐,豈可追望稷、契之遐蹤,坐待來世之俊乂乎!今之所謂賢者,盡有大官而享厚祿矣,然而奉上之節(jié)未立,向公之心不一者,委任之責不專,而俗多忌諱故也。臣以為忠臣不必親,親臣不必忠。何者?以其居無嫌之地而事得自盡也。今有疏者毀人不實其所毀,而必曰私報所憎,譽人不實其所譽,而必曰私愛所親,左右或因之以進憎愛之說。非獨毀譽有之,政事?lián)p益,亦皆有嫌。陛下當思所以闡廣朝臣之心,篤厲有道之節(jié),使之自同古人,望與竹帛耳。反使如廉昭者擾亂其間,臣懼大臣遂將容身保位,坐觀得失,為來世戒也!

昔周公戒魯侯曰“無使大臣怨乎不以”,不言賢愚,明皆當世用也。堯數(shù)舜之功,稱去四兇,不言大小,有罪則去也。今者朝臣不自以為不能,以陛下為不任也;不自以為不智,以陛下為不問也。陛下何不遵周公之所以用,大舜之所以去?使侍中、尚書坐則侍帷幄,行則從華輦,親對詔問,所陳必達,則群臣之行,能否皆可得而知;忠能者進,闇劣者退,誰敢依違而不自盡?以陛下之圣明,親與群臣論議政事,使群臣人得自盡,人自以為親,人思所以報,賢愚能否,在陛下之所用。以此治事,何事不辦?以此建功,何功不成?每有軍事,詔書常曰:“誰當憂此者邪?吾當自憂耳。”近詔又曰:“憂公忘私者必不然,但先公后私即自辦也。”伏讀明詔,乃知圣思究盡下情,然亦怪陛下不治其本而憂其末也。

人之能否,實有本性,雖臣亦以為朝臣不盡稱職也。明主之用人也,使能者不敢遺其力,而不能者不得處非其任。選舉非其人,未必為有罪也;舉朝共容非其人,乃為怪耳。陛下知其不盡力也,而代之憂其職,知其不能也,而教之治其事,豈徒主勞而臣逸哉?雖圣賢并世,終不能以此為治也。

陛下又患臺閣禁令之不密,人事請屬之不絕,聽伊尹作迎客出入之制,選司徒更惡吏以守寺門;威禁由之,實未得為禁之本也。昔漢安帝時,少府竇嘉辟廷尉郭躬無罪之兄子,猶見舉奏,章劾紛紛。近司隸校尉孔羨辟大將軍狂悖之弟,而有司嘿爾,望風希指,甚於受屬。選舉不以實,人事之大者也。嘉有親戚之寵,躬非社稷重臣,猶尚如此;以今況古,陛下自不督必行之罰以絕阿黨之原耳。伊尹之制,與惡吏守門,非治世之具也。使臣之言少蒙察納,何患於奸不削滅,而養(yǎng)若昭等乎!

夫糾擿奸宄,忠事也,然而世憎小人行之者,以其不顧道理而茍求容進也。

若陛下不復考其終始,必以違眾忤世為奉公,密行白人為盡節(jié),焉有通人大才而更不能為此邪?誠顧道理而弗為耳。使天下皆背道而趨利,則人主之所最病者,陛下將何樂焉,胡不絕其萌乎!夫先意承旨以求容美,率皆天下淺薄無行義者,其意務(wù)在於適人主之心而已,非欲治天下安百姓也。陛下何不試變業(yè)而示之,彼豈執(zhí)其所守以違圣意哉?夫人臣得人主之心,安業(yè)也;處尊顯之官,榮事也;食千鍾之祿,厚實也。人臣雖愚,未有不樂此而喜干迕者也,迫於道,自強耳。誠以為陛下當憐而佑之,少委任焉,如何反錄昭等傾側(cè)之意,而忽若人者乎?今者外有伺隙之寇,內(nèi)有貧曠之民,陛下當大計天下之損益,政事之得失,誠不可以怠也。

恕在朝八年,其論議亢直,皆此類也。

出為弘農(nóng)太守,數(shù)歲轉(zhuǎn)趙相,以疾去官。起家為河東太守,歲馀,遷淮北都督護軍,復以疾去。恕所在,務(wù)存大體而已,其樹惠愛,益得百姓歡心,不及於畿。頃之,拜御史中丞。恕在朝廷,以不得當世之和,故屢在外任。復出為幽州刺史,加建威將軍,使持節(jié),護烏丸校尉。時征北將軍程喜屯薊,尚書袁侃等戒恕曰:“程申伯處先帝之世,傾田國讓於青州。足下今俱杖節(jié),使共屯一城,宜深有以待之。”而恕不以為意。至官未期,有鮮卑大人兒,不由關(guān)塞,徑將數(shù)十騎詣州,州斬所從來小子一人,無表言上。喜於是劾奏恕,下廷尉,當死。

以父畿勤事水死,免為庶人,徙章武郡,是歲嘉平元年。恕倜儻任意,而思不防患,終致此敗。

初,恕從趙郡還,陳留阮武亦從清河太守徵,俱自薄廷尉。謂恕曰:“相觀才性可以由公道而持之不厲,器能可以處大官而求之不順,才學可以述古今而志之不一,此所謂有其才而無其用。今向間暇,可試潛思,成一家言。”在章武,遂著體論八節(jié)。又著興性論一篇,蓋興於為己也。四年,卒於徙所。

甘露二年,河東樂詳年九十馀,上書訟畿之遺績,朝廷感焉。詔封恕子預(yù)為豐樂亭侯,邑百戶。

恕奏議論駮皆可觀,掇其切世大事著于篇。

鄭渾字文公,河南開封人也。高祖父眾,眾父興,皆為名儒。渾兄泰,與荀攸等謀誅董卓,為揚州刺史,卒。渾將泰小子袤避難淮南,袁術(shù)賓禮甚厚。渾知術(shù)必敗。時華歆為豫章太守,素與泰善,渾乃渡江投歆。太祖聞其篤行,召為掾,復遷下蔡長、邵陵令。天下未定,民皆剽輕,不念產(chǎn)殖;其生子無以相活,率皆不舉。渾所在奪其漁獵之具,課使耕桑,又兼開稻田,重去子之法。民初畏罪,后稍豐給,無不舉贍;所育男女,多以鄭為字。辟為丞相掾?qū)伲w左馮翊。

時梁興等略吏民五千馀家為寇鈔,諸縣不能御,皆恐懼,寄治郡下。議者悉以為當移就險,渾曰:“興等破散,竄在山阻。雖有隨者,率脅從耳。今當廣開降路,宣喻恩信。而保險自守,此示弱也。”乃聚斂吏民,治城郭,為守御之備。

遂發(fā)民逐賊,明賞罰,與要誓,其所得獲,十以七賞。百姓大悅,皆愿捕賊,多得婦女、財物。賊之失妻子者,皆還求降。渾責其得他婦女,然后還其妻子,於是轉(zhuǎn)相寇盜,黨與離散。又遣吏民有恩信者,分布山谷告喻,出者相繼,乃使諸縣長吏各還本治以安集之。興等懼,將馀眾聚鄜城。太祖使夏侯淵就助郡擊之,渾率吏民前登,斬興及其支黨。又賊靳富等,脅將夏陽長、邵陵令并其吏民入硙山,渾復討擊破富等,獲二縣長吏,將其所略還。及趙青龍者,殺左內(nèi)史程休,渾聞,遣壯士就梟其首。前后歸附四千馀家,由是山賊皆平,民安產(chǎn)業(yè)。轉(zhuǎn)為上黨太守。

太祖征漢中,以渾為京兆尹。渾以百姓新集,為制移居之法,使兼複者與單輕者相伍,溫信者與孤老為比,勤稼穡,明禁令,以發(fā)奸者。由是民安於農(nóng),而盜賊止息。及大軍入漢中,運轉(zhuǎn)軍糧為最。又遣民田漢中,無逃亡者。太祖益嘉之,復入為丞相掾。文帝即位,為侍御史,加駙馬都尉,遷陽平、沛郡二太守。

郡界下濕,患水澇,百姓饑乏。渾於蕭、相二縣界,興陂遏,開稻田。郡人皆以為不便,渾曰:“地勢洿下,宜溉灌,終有魚稻經(jīng)久之利,此豐民之本也。”遂躬率吏民,興立功夫,一冬間皆成。比年大收,頃畝歲增,租入倍常,民賴其利,刻石頌之,號曰鄭陂。轉(zhuǎn)為山陽、魏郡太守,其治放此。又以郡下百姓,苦乏材木,乃課樹榆為籬,并益樹五果;榆皆成藩,五果豐實。入魏郡界,村落齊整如一,民得財足用饒。明帝聞之,下詔稱述,布告天下,遷將作大匠。渾清素在公,妻子不免於饑寒。及卒,以子崇為郎中。

倉慈字孝仁,淮南人也。始為郡吏。建安中,太祖開募屯田於淮南,以慈為綏集都尉。黃初末,為長安令,清約有方,吏民畏而愛之。太和中,遷敦煌太守。

郡在西陲,以喪亂隔絕,曠無太守二十歲,大姓雄張,遂以為俗。前太守尹奉等,循故而已,無所匡革。慈到,抑挫權(quán)右,撫恤貧羸,甚得其理。舊大族田地有馀,而小民無立錐之土;慈皆隨口割賦,稍稍使畢其本直。先是屬城獄訟眾猥,縣不能決,多集治下;慈躬往省閱,料簡輕重,自非殊死,但鞭杖遣之,一歲決刑曾不滿十人。又常日西域雜胡欲來貢獻,而諸豪族多逆斷絕;既與貿(mào)遷,欺詐侮易,多不得分明。胡常怨望,慈皆勞之。欲詣洛者,為封過所,欲從郡還者,官為平取,輒以府見物與共交市,使吏民護送道路,由是民夷翕然稱其德惠。數(shù)年卒官,吏民悲感如喪親戚,圖畫其形,思其遺像。及西域諸胡聞慈死,悉共會聚於戊己校尉及長吏治下發(fā)哀,或有以刀畫面,以明血誠,又為立祠,遙共祠之。

自太祖迄于咸熙,魏郡太守陳國吳瓘、清河太守樂安任燠、京兆太守濟北顏斐、弘農(nóng)太守太原令狐邵、濟南相魯國孔乂,或哀矜折獄,或推誠惠愛,或治身清白,或擿奸發(fā)伏,咸為良二千石。

評曰:任峻始興義兵,以歸太祖,辟土殖谷,倉庾盈溢,庸績致矣。蘇則威以平亂,既政事之良,又矯矯剛直,風烈足稱。杜畿寬猛克濟,惠以康民。鄭渾、倉慈,恤理有方。抑皆魏代之名守乎!恕屢陳時政,經(jīng)論治體,蓋有可觀焉。

第十六卷 魏書十六

任蘇杜鄭倉傳第十六任峻字伯達,河南中牟人也。漢末擾亂,關(guān)東皆震。中牟令楊原愁恐,欲棄官走。峻說原曰:“董卓首亂,天下莫不側(cè)目,然而未有先發(fā)者,非無其心也,勢未敢耳。明府若能唱之,必有和者。”原曰:“為之奈何?”峻曰:“今關(guān)東有十馀縣,能勝兵者不減萬人,若權(quán)行河南尹事,總而用之,無不濟矣。”原從其計,以峻為主簿。峻乃為原表行尹事,使諸縣堅守,遂發(fā)兵。會太祖起關(guān)東,入中牟界,眾不知所從,峻獨與同郡張奮議,舉郡以歸太祖。峻又別收宗族及賓客家兵數(shù)百人,愿從太祖。太祖大悅,表峻為騎都尉,妻以從妹,甚見親信。太祖每征伐,峻常居守以給軍。是時歲饑旱,軍食不足,羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田,太祖以峻為典農(nóng)中郎將,募百姓屯田於許下,得谷百萬斛,郡國列置田官,數(shù)年中所在積粟,倉廩皆滿。官渡之戰(zhàn),太祖使峻典軍器糧運。賊數(shù)寇鈔絕糧道,乃使千乘為一部,十道方行,為復陳以營衛(wèi)之,賊不敢近。軍國之饒,起於棗祗而成於峻。

太祖以峻功高,乃表封為都亭侯,邑三百戶,遷長水校尉。

峻寬厚有度而見事理,每有所陳,太祖多善之。於饑荒之際,收恤朋友孤遺,中外貧宗,周急繼乏,信義見稱。建安九年薨,太祖流涕者久之。子先嗣。先薨,無子,國除。文帝追錄功臣,謚峻曰成侯。復以峻中子覽為關(guān)內(nèi)侯。

蘇則字文師,扶風武功人也。少以學行聞,舉孝廉茂才,辟公府,皆不就。

起家為酒泉太守,轉(zhuǎn)安定、武都,所在有威名。太祖征張魯,過其郡,見則悅之,使為軍導。魯破,則綏定下辯諸氐,通河西道,徙為金城太守。是時喪亂之后,吏民流散饑窮,戶口損耗,則撫循之甚謹。外招懷羌胡,得其牛羊,以養(yǎng)貧老。與民分糧而食,旬月之間,流民皆歸,得數(shù)千家。乃明為禁令,有干犯者輒戮,其從教者必賞。親自教民耕種,其歲大豐收,由是歸附者日多。李越以隴西反,則率羌胡圍越,越即請服。太祖崩,西平麹演叛,稱護羌校尉。則勒兵討之。演恐,乞降。文帝以其功,加則護羌校尉,賜爵關(guān)內(nèi)侯。

后演復結(jié)旁郡為亂,張掖張進執(zhí)太守杜通,酒泉黃華不受太守辛機,進、華皆自稱太守以應(yīng)之。又武威三種胡并寇鈔,道路斷絕。武威太守毌丘興告急於則。

時雍、涼諸豪皆驅(qū)略羌胡以從進等,郡人咸以為進不可當。又將軍郝昭、魏平先是各屯守金城,亦受詔不得西度。則乃見郡中大吏及昭等與羌豪帥謀曰:“今賊雖盛,然皆新合,或有脅從,未必同心;因釁擊之,善惡必離,離而歸我,我增而彼損矣。既獲益眾之實,且有倍氣之勢,率以進討,破之必矣。若待大軍,曠日持久,善人無歸,必合於惡,善惡既合,勢難卒離。雖有詔命,違而合權(quán),專之可也。”於是昭等從之,乃發(fā)兵救武威,降其三種胡,與興擊進於張掖。演聞之,將步騎三千迎則,辭來助軍,而實欲為變。則誘與相見,因斬之,出以徇軍,其黨皆散走。則遂與諸軍圍張掖,破之,斬進及其支黨,眾皆降。演軍敗,華懼,出所執(zhí)乞降,河西平。乃還金城。進封都亭侯,邑三百戶。

徵拜侍中,與董昭同寮。昭嘗枕則膝臥,則推下之,曰:“蘇則之膝,非佞人之枕也。”初,則及臨菑侯植聞魏氏代漢,皆發(fā)服悲哭,文帝聞植如此,而不聞則也。帝在洛陽,嘗從容言曰:“吾應(yīng)天而禪,而聞有哭者,何也?”則謂為見問,須髯悉張,欲正論以對。侍中傅巽掐則曰:“不謂卿也。”

於是乃止。文帝問則曰:“前破酒泉、張掖,西域通使,敦煌獻徑寸大珠,可復求市益得不?”則對曰:“若陛下化洽中國,德流沙漠,即不求自至;求而得之,不足貴也。”帝默然。

后則從行獵,槎桎拔,失鹿,帝大怒,踞胡床拔刀,悉收督吏,將斬之。則稽首曰:“臣聞古之圣王不以禽獸害人,今陛下方隆唐堯之化,而以獵戲多殺群吏,愚臣以為不可。敢以死請!”帝曰:“卿,直臣也。”遂皆赦之。然以此見憚。

黃初四年,左遷東平相。未至,道病薨,謚曰剛侯。子怡嗣。怡薨,無子,弟愉襲封。愉,咸熙中為尚書。

杜畿字伯侯,京兆杜陵人也。少孤,繼母苦之,以孝聞。

年二十,為郡功曹,守鄭縣令。縣囚系數(shù)百人,畿親臨獄,裁其輕重,盡決遣之,雖未悉當,郡中奇其年少而有大意也。舉孝廉,除漢中府丞。會天下亂,遂棄官客荊州,建安中乃還。荀彧進之太祖,太祖以畿為司空司直,遷護羌校尉,使持節(jié),領(lǐng)西平太守。

太祖既定河北,而高幹舉并州反。時河東太守王邑被徵,河東人衛(wèi)固、范先外以請邑為名,而內(nèi)實與幹通謀。太祖謂荀彧曰:“關(guān)西諸將,恃險與馬,征必為亂。張晟寇殽、澠間,南通劉表,固等因之,吾恐其為害深。河東被山帶河,四鄰多變,當今天下之要地也。君為我舉蕭何、寇恂以鎮(zhèn)之。”彧曰:“杜畿其人也。”於是追拜畿為河東太守。固等使兵數(shù)千人絕陜津,畿至不得渡。太祖遣夏侯惇討之,未至。

或謂畿曰:“宜須大兵。”畿曰:“河東有三萬戶,非皆欲為亂也。今兵迫之急,欲為善者無主,必懼而聽於固。固等勢專,必以死戰(zhàn)。討之不勝,四鄰應(yīng)之,天下之變未息也;討之而勝,是殘一郡之民也。且固等未顯絕王命,外以請故君為名,必不害新君。吾單車直往,出其不意。固為人多計而無斷,必偽受吾。吾得居郡一月,以計縻之,足矣。”遂詭道從郖津度。

范先欲殺畿以威眾。且觀畿去就,於門下斬殺主簿已下三十馀人,畿舉動自若。於是固曰:“殺之無損,徒有惡名;且制之在我。”遂奉之。畿謂衛(wèi)固、范先曰:“衛(wèi)、范,河東之望也,吾仰成而已。然君臣有定義,成敗同之,大事當共平議。”以固為都督,行丞事,領(lǐng)功曹;將校吏兵三千馀人,皆范先督之。固等喜,雖陽事畿,不以為意。固欲大發(fā)兵,畿患之,說固曰:“夫欲為非常之事,不可動眾心。今大發(fā)兵,眾必擾,不如徐以貲募兵。”固以為然,從之,遂為貲調(diào)發(fā),數(shù)十日乃定,諸將貪多應(yīng)募而少遣兵。又入喻固等曰:“人情顧家,諸將掾吏,可分遣休息,急緩召之不難。”固等惡逆眾心,又從之。於是善人在外,陰為己援;惡人分散,各還其家,則眾離矣。會白騎攻東垣,高幹入濩澤,上黨諸縣殺長吏,弘農(nóng)執(zhí)郡守,固等密調(diào)兵未至。畿知諸縣附己,因出,單將數(shù)十騎,赴張辟拒守,吏民多舉城助畿者,比數(shù)十日,得四千馀人。固等與幹、晟共攻畿,不下,略諸縣,無所得。會大兵至,幹、晟敗,固等伏誅,其馀黨與皆赦之,使復其居業(yè)。

是時天下郡縣皆殘破,河東最先定,少耗減。畿治之,崇寬惠,與民無為。

民嘗辭訟,有相告者,畿親見為陳大義,遣令歸諦思之,若意有所不盡,更來詣府。鄉(xiāng)邑父老自相責怒曰:“有君如此,奈何不從其教?”自是少有辭訟。班下屬縣,舉孝子、貞婦、順孫,復其繇役,隨時慰勉之。漸課民畜牸牛、草馬,下逮雞豚犬豕,皆有章程。百姓勤農(nóng),家家豐實。畿乃曰:“民富矣,不可不教也。”

於是冬月修戎講武,又開學宮,親自執(zhí)經(jīng)教授,郡中化之。

韓遂、馬超之叛也,弘農(nóng)、馮翊多舉縣邑以應(yīng)之。河東雖與賊接,民無異心。

太祖西征至蒲阪,與賊夾渭為軍,軍食一仰河東。及賊破,馀畜二十馀萬斛。太祖下令曰:“河東太守杜畿,孔子所謂‘禹,吾無間然矣’。增秩中二千石。”

太祖征漢中,遣五千人運,運者自率勉曰:“人生有一死,不可負我府君。”終無一人逃亡,其得人心如此。魏國既建,以畿為尚書。事平,更有令曰:“昔蕭何定關(guān)中,寇恂平河內(nèi),卿有其功,間將授卿以納言之職;顧念河東吾股肱郡,充實之所,足以制天下,故且煩卿臥鎮(zhèn)之。”畿在河東十六年,常為天下最。

文帝即王位,賜爵關(guān)內(nèi)侯。徵為尚書。及踐阼,進封豐樂亭侯。邑百戶,守司隸校尉。帝征吳,以畿為尚書仆射,統(tǒng)留事。其后帝幸許昌,畿復居守。受詔作御樓船,於陶河試船,遇風沒。帝為之流涕。詔曰:“昔冥勤其官而水死,稷勤百谷而山死。故尚書仆射杜畿,於孟津試船,遂至覆沒,忠之至也。朕甚愍焉。”追贈太仆,謚曰戴侯。子恕嗣。

恕字務(wù)伯,太和中為散騎黃門侍郎。恕推誠以質(zhì),不治飾,少無名譽。及在朝,不結(jié)交援,專心向公。每政有得失,常引綱維以正言,於是侍中辛毗等器重之。

時公卿以下大議損益,恕以為“古之刺史,奉宣六條,以清靜為名,威風著稱,今可勿令領(lǐng)兵,以專民事。”俄而鎮(zhèn)北將軍呂昭又領(lǐng)冀州,乃上疏曰:帝王之道,莫尚乎安民;安民之術(shù),在於豐財。豐財者,務(wù)本而節(jié)用也。方今二賊未滅。戎車亟駕,此自熊虎之士展力之秋也。然搢紳之儒,橫加榮慕,搤腕抗論,以孫、吳為首,州郡牧守,咸共忽恤民之術(shù),脩將率之事。農(nóng)桑之民,競干戈之業(yè),不可謂務(wù)本。帑藏歲虛而制度歲廣,民力歲衰而賦役歲興,不可謂節(jié)用。今大魏奄有十州之地,而承喪亂之弊,計其戶口不如往昔一州之民,然而二方僣逆,北虜未賓,三邊遘難,繞天略匝;所以統(tǒng)一州之民,經(jīng)營九州之地,其為艱難,譬策羸馬以取道里,豈可不加意愛惜其力哉?以武皇帝之節(jié)儉,府藏充實,猶不能十州擁兵;郡且二十也。今荊、揚、青、徐、幽、并、雍、涼緣邊諸州皆有兵矣,其所恃內(nèi)充府庫外制四夷者,惟兗、豫、司、冀而已。臣前以州郡典兵,則專心軍功,不勤民事,宜別置將守,以盡治理之務(wù);而陛下復以冀州寵秩呂昭。冀州戶口最多,田多墾辟,又有桑棗之饒,國家徵求之府,誠不當復任以兵事也。若以北方當須鎮(zhèn)守,自可專置大將以鎮(zhèn)安之。計所置吏士之費,與兼官無異。然昭於人才尚復易;中朝茍乏人,兼才者勢不獨多。以此推之,知國家以人擇官,不為官擇人也。官得其人,則政平訟理;政平故民富貴,訟理故囹圄空虛。陛下踐阼,天下斷獄百數(shù)十人,歲歲增多,至五百馀人矣。民不益多,法不益峻。以此推之,非政教陵遲,牧守不稱之明效歟?往年牛死,通率天下十能損二;麥不半收,秋種未下。若二賊游魂於疆埸,飛芻輓粟,千里不及。究此之術(shù),豈在強兵乎?武士勁卒愈多,愈多愈病耳。夫天下猶人之體,腹心充實,四支雖病,終無大患;今兗、豫、司、冀亦天下之腹心也。是以愚臣慺慺,實愿四州之牧守,獨脩務(wù)本之業(yè),以堪四支之重。然孤論難持,犯欲難成,眾怨難積,疑似難分,故累載不為明主所察。凡言此者,類皆疏賤;疏賤之言,實未易聽。

若使善策必出於親貴,親貴固不犯四難以求忠愛,此古今之所?;家?。

時又大議考課之制,以考內(nèi)外眾官。恕以為用不盡其人,雖才且無益,所存非所務(wù),所務(wù)非世要。上疏曰:書稱“明試以功,三考黜陟”,誠帝王之盛制。使有能者當其官,有功者受其祿,譬猶烏獲之舉千鈞,良、樂之選驥足也。雖歷六代而考績之法不著,關(guān)七圣而課試之文不垂,臣誠以為其法可粗依,其詳難備舉故也。語曰:“世有亂人而無亂法。”若使法可專任,則唐、虞可不須稷、契之佐,殷、周無貴伊、呂之輔矣。今奏考功者,陳周、漢之法為,綴京房之本旨,可謂明考課之要矣。於以崇揖讓之風,興濟濟之治,臣以為未盡善也。其欲使州郡考士,必由四科,皆有事效,然后察舉,試辟公府,為親民長吏,轉(zhuǎn)以功次補郡守者,或就增秩賜爵,此最考課之急務(wù)也。臣以為便當顯其身,用其言,使具為課州郡之法,法具施行,立必信之賞,施必行之罰。至於公卿及內(nèi)職大臣,亦當俱以其職考課之也。

古之三公,坐而論道,內(nèi)職大臣,納言補闕,無善不紀,無過不舉。且天下至大,萬機至眾,誠非一明所能遍照。故君為元首,臣作股肱,明其一體相須而成也。是以古人稱廊廟之材,非一木之支;帝王之業(yè),非一士之略。由是言之,焉有大臣守職辨課可以致雍熙者哉!且布衣之交,猶有務(wù)信誓而蹈水火,感知己而披肝膽,徇聲名而立節(jié)義者;況於束帶立朝,致位卿相,所務(wù)者非特匹夫之信,所感者非徒知己之惠,所徇者豈聲名而已乎!

諸蒙寵祿受重任者,不徒欲舉明主於唐、虞之上而已;身亦欲廁稷、契之列。

是以古人不患於念治之心不盡,患於自任之意不足,此誠人主使之然也。唐、虞之君,委任稷、契、夔、龍而責成功,及其罪也,殛鯀而放四兇。今大臣親奉明詔,給事目下,其有夙夜在公,恪勤特立,當官不撓貴勢,執(zhí)平不阿所私,危言危行以處朝廷者,自明主所察也。若尸祿以為高,拱默以為智,當官茍在於免負,立朝不忘於容身,絜行遜言以處朝廷者,亦明主所察也。誠使容身保位,無放退之辜,而盡節(jié)在公,抱見疑之勢,公義不脩而私議成俗,雖仲尼為謀,猶不能盡一才,又況於世俗之人乎!今之學者,師商、韓而上法術(shù),競以儒家為迂闊,不周世用,此最風俗之流弊,創(chuàng)業(yè)者之所致慎也。后考課竟不行。

樂安廉昭以才能拔擢,頗好言事。恕上疏極諫曰:伏見尚書郎廉昭奏左丞曹璠以罰當關(guān)不依詔,坐判問。又云“諸當坐者別奏”。

尚書令陳矯自奏不敢辭罰,亦不敢以處重為恭,意至懇惻。臣竊憫然為朝廷惜之!

夫圣人不擇世而興,不易民而治,然而生必有賢智之佐者,蓋進之以道,率之以禮故也。古之帝王之所以能輔世長民者,莫不遠得百姓之歡心,近盡群臣之智力。

誠使今朝任職之臣皆天下之選,而不能盡其力,不可謂能使人;若非天下之選,亦不可謂能官人。陛下憂勞萬機,或親燈火,而庶事不康,刑禁日弛,豈非股肱不稱之明效歟?原其所由,非獨臣有不盡忠,亦主有不能使。百里奚愚於虞而智於秦,豫讓茍容中行而著節(jié)智伯,斯則古人之明驗矣。今臣言一朝皆不忠,是誣一朝也;然其事類,可推而得。陛下感帑藏之不充實,而軍事未息,至乃斷四時之賦衣,薄御府之私谷,帥由圣意,舉朝稱明,與聞?wù)旅芪鸫蟪?,寧有懇懇憂此者乎?騎都尉王才、幸樂人孟思所為不法,振動京都,而其罪狀發(fā)於小吏,公卿大臣初無一言。自陛下踐阼以來,司隸校尉、御史中丞寧有舉綱維以督奸宄,使朝廷肅然者邪?若陛下以為今世無良才,朝廷乏賢佐,豈可追望稷、契之遐蹤,坐待來世之俊乂乎!今之所謂賢者,盡有大官而享厚祿矣,然而奉上之節(jié)未立,向公之心不一者,委任之責不專,而俗多忌諱故也。臣以為忠臣不必親,親臣不必忠。何者?以其居無嫌之地而事得自盡也。今有疏者毀人不實其所毀,而必曰私報所憎,譽人不實其所譽,而必曰私愛所親,左右或因之以進憎愛之說。非獨毀譽有之,政事?lián)p益,亦皆有嫌。陛下當思所以闡廣朝臣之心,篤厲有道之節(jié),使之自同古人,望與竹帛耳。反使如廉昭者擾亂其間,臣懼大臣遂將容身保位,坐觀得失,為來世戒也!

昔周公戒魯侯曰“無使大臣怨乎不以”,不言賢愚,明皆當世用也。堯數(shù)舜之功,稱去四兇,不言大小,有罪則去也。今者朝臣不自以為不能,以陛下為不任也;不自以為不智,以陛下為不問也。陛下何不遵周公之所以用,大舜之所以去?使侍中、尚書坐則侍帷幄,行則從華輦,親對詔問,所陳必達,則群臣之行,能否皆可得而知;忠能者進,闇劣者退,誰敢依違而不自盡?以陛下之圣明,親與群臣論議政事,使群臣人得自盡,人自以為親,人思所以報,賢愚能否,在陛下之所用。以此治事,何事不辦?以此建功,何功不成?每有軍事,詔書常曰:“誰當憂此者邪?吾當自憂耳。”近詔又曰:“憂公忘私者必不然,但先公后私即自辦也。”伏讀明詔,乃知圣思究盡下情,然亦怪陛下不治其本而憂其末也。

人之能否,實有本性,雖臣亦以為朝臣不盡稱職也。明主之用人也,使能者不敢遺其力,而不能者不得處非其任。選舉非其人,未必為有罪也;舉朝共容非其人,乃為怪耳。陛下知其不盡力也,而代之憂其職,知其不能也,而教之治其事,豈徒主勞而臣逸哉?雖圣賢并世,終不能以此為治也。

陛下又患臺閣禁令之不密,人事請屬之不絕,聽伊尹作迎客出入之制,選司徒更惡吏以守寺門;威禁由之,實未得為禁之本也。昔漢安帝時,少府竇嘉辟廷尉郭躬無罪之兄子,猶見舉奏,章劾紛紛。近司隸校尉孔羨辟大將軍狂悖之弟,而有司嘿爾,望風希指,甚於受屬。選舉不以實,人事之大者也。嘉有親戚之寵,躬非社稷重臣,猶尚如此;以今況古,陛下自不督必行之罰以絕阿黨之原耳。伊尹之制,與惡吏守門,非治世之具也。使臣之言少蒙察納,何患於奸不削滅,而養(yǎng)若昭等乎!

夫糾擿奸宄,忠事也,然而世憎小人行之者,以其不顧道理而茍求容進也。

若陛下不復考其終始,必以違眾忤世為奉公,密行白人為盡節(jié),焉有通人大才而更不能為此邪?誠顧道理而弗為耳。使天下皆背道而趨利,則人主之所最病者,陛下將何樂焉,胡不絕其萌乎!夫先意承旨以求容美,率皆天下淺薄無行義者,其意務(wù)在於適人主之心而已,非欲治天下安百姓也。陛下何不試變業(yè)而示之,彼豈執(zhí)其所守以違圣意哉?夫人臣得人主之心,安業(yè)也;處尊顯之官,榮事也;食千鍾之祿,厚實也。人臣雖愚,未有不樂此而喜干迕者也,迫於道,自強耳。誠以為陛下當憐而佑之,少委任焉,如何反錄昭等傾側(cè)之意,而忽若人者乎?今者外有伺隙之寇,內(nèi)有貧曠之民,陛下當大計天下之損益,政事之得失,誠不可以怠也。

恕在朝八年,其論議亢直,皆此類也。

出為弘農(nóng)太守,數(shù)歲轉(zhuǎn)趙相,以疾去官。起家為河東太守,歲馀,遷淮北都督護軍,復以疾去。恕所在,務(wù)存大體而已,其樹惠愛,益得百姓歡心,不及於畿。頃之,拜御史中丞。恕在朝廷,以不得當世之和,故屢在外任。復出為幽州刺史,加建威將軍,使持節(jié),護烏丸校尉。時征北將軍程喜屯薊,尚書袁侃等戒恕曰:“程申伯處先帝之世,傾田國讓於青州。足下今俱杖節(jié),使共屯一城,宜深有以待之。”而恕不以為意。至官未期,有鮮卑大人兒,不由關(guān)塞,徑將數(shù)十騎詣州,州斬所從來小子一人,無表言上。喜於是劾奏恕,下廷尉,當死。

以父畿勤事水死,免為庶人,徙章武郡,是歲嘉平元年。恕倜儻任意,而思不防患,終致此敗。

初,恕從趙郡還,陳留阮武亦從清河太守徵,俱自薄廷尉。謂恕曰:“相觀才性可以由公道而持之不厲,器能可以處大官而求之不順,才學可以述古今而志之不一,此所謂有其才而無其用。今向間暇,可試潛思,成一家言。”在章武,遂著體論八節(jié)。又著興性論一篇,蓋興於為己也。四年,卒於徙所。

甘露二年,河東樂詳年九十馀,上書訟畿之遺績,朝廷感焉。詔封恕子預(yù)為豐樂亭侯,邑百戶。

恕奏議論駮皆可觀,掇其切世大事著于篇。

鄭渾字文公,河南開封人也。高祖父眾,眾父興,皆為名儒。渾兄泰,與荀攸等謀誅董卓,為揚州刺史,卒。渾將泰小子袤避難淮南,袁術(shù)賓禮甚厚。渾知術(shù)必敗。時華歆為豫章太守,素與泰善,渾乃渡江投歆。太祖聞其篤行,召為掾,復遷下蔡長、邵陵令。天下未定,民皆剽輕,不念產(chǎn)殖;其生子無以相活,率皆不舉。渾所在奪其漁獵之具,課使耕桑,又兼開稻田,重去子之法。民初畏罪,后稍豐給,無不舉贍;所育男女,多以鄭為字。辟為丞相掾?qū)?,遷左馮翊。

時梁興等略吏民五千馀家為寇鈔,諸縣不能御,皆恐懼,寄治郡下。議者悉以為當移就險,渾曰:“興等破散,竄在山阻。雖有隨者,率脅從耳。今當廣開降路,宣喻恩信。而保險自守,此示弱也。”乃聚斂吏民,治城郭,為守御之備。

遂發(fā)民逐賊,明賞罰,與要誓,其所得獲,十以七賞。百姓大悅,皆愿捕賊,多得婦女、財物。賊之失妻子者,皆還求降。渾責其得他婦女,然后還其妻子,於是轉(zhuǎn)相寇盜,黨與離散。又遣吏民有恩信者,分布山谷告喻,出者相繼,乃使諸縣長吏各還本治以安集之。興等懼,將馀眾聚鄜城。太祖使夏侯淵就助郡擊之,渾率吏民前登,斬興及其支黨。又賊靳富等,脅將夏陽長、邵陵令并其吏民入硙山,渾復討擊破富等,獲二縣長吏,將其所略還。及趙青龍者,殺左內(nèi)史程休,渾聞,遣壯士就梟其首。前后歸附四千馀家,由是山賊皆平,民安產(chǎn)業(yè)。轉(zhuǎn)為上黨太守。

太祖征漢中,以渾為京兆尹。渾以百姓新集,為制移居之法,使兼複者與單輕者相伍,溫信者與孤老為比,勤稼穡,明禁令,以發(fā)奸者。由是民安於農(nóng),而盜賊止息。及大軍入漢中,運轉(zhuǎn)軍糧為最。又遣民田漢中,無逃亡者。太祖益嘉之,復入為丞相掾。文帝即位,為侍御史,加駙馬都尉,遷陽平、沛郡二太守。

郡界下濕,患水澇,百姓饑乏。渾於蕭、相二縣界,興陂遏,開稻田??と私砸詾椴槐?,渾曰:“地勢洿下,宜溉灌,終有魚稻經(jīng)久之利,此豐民之本也。”遂躬率吏民,興立功夫,一冬間皆成。比年大收,頃畝歲增,租入倍常,民賴其利,刻石頌之,號曰鄭陂。轉(zhuǎn)為山陽、魏郡太守,其治放此。又以郡下百姓,苦乏材木,乃課樹榆為籬,并益樹五果;榆皆成藩,五果豐實。入魏郡界,村落齊整如一,民得財足用饒。明帝聞之,下詔稱述,布告天下,遷將作大匠。渾清素在公,妻子不免於饑寒。及卒,以子崇為郎中。

倉慈字孝仁,淮南人也。始為郡吏。建安中,太祖開募屯田於淮南,以慈為綏集都尉。黃初末,為長安令,清約有方,吏民畏而愛之。太和中,遷敦煌太守。

郡在西陲,以喪亂隔絕,曠無太守二十歲,大姓雄張,遂以為俗。前太守尹奉等,循故而已,無所匡革。慈到,抑挫權(quán)右,撫恤貧羸,甚得其理。舊大族田地有馀,而小民無立錐之土;慈皆隨口割賦,稍稍使畢其本直。先是屬城獄訟眾猥,縣不能決,多集治下;慈躬往省閱,料簡輕重,自非殊死,但鞭杖遣之,一歲決刑曾不滿十人。又常日西域雜胡欲來貢獻,而諸豪族多逆斷絕;既與貿(mào)遷,欺詐侮易,多不得分明。胡常怨望,慈皆勞之。欲詣洛者,為封過所,欲從郡還者,官為平取,輒以府見物與共交市,使吏民護送道路,由是民夷翕然稱其德惠。數(shù)年卒官,吏民悲感如喪親戚,圖畫其形,思其遺像。及西域諸胡聞慈死,悉共會聚於戊己校尉及長吏治下發(fā)哀,或有以刀畫面,以明血誠,又為立祠,遙共祠之。

自太祖迄于咸熙,魏郡太守陳國吳瓘、清河太守樂安任燠、京兆太守濟北顏斐、弘農(nóng)太守太原令狐邵、濟南相魯國孔乂,或哀矜折獄,或推誠惠愛,或治身清白,或擿奸發(fā)伏,咸為良二千石。

評曰:任峻始興義兵,以歸太祖,辟土殖谷,倉庾盈溢,庸績致矣。蘇則威以平亂,既政事之良,又矯矯剛直,風烈足稱。杜畿寬猛克濟,惠以康民。鄭渾、倉慈,恤理有方。抑皆魏代之名守乎!恕屢陳時政,經(jīng)論治體,蓋有可觀焉。

點擊獲取下一章

手機版